看讨论农民退休金的问题。

其实法理基础上，农民一直是被定义为自产自销、自给自足的自主经营者；而工人、事业单位职工、公务员，一直被定义成相应经济体的雇员。即农民是有产者，而靠工资为生的工人是无产者。

但是另一个事实是，有产者未必富裕，无产者未必贫穷。它只是从生产资料归属上，衍生出来的一系列对于权利义务的划分。

类似于美团众包骑手和美团员工。前者被定义为自由的小经营者，只是从美团接订单，美团并不直接雇佣他们，从而也免除了缴纳社保、不得随意裁员等一系列雇主义务。而美团员工才是法理意义上美团雇佣的工人。但众所周知，众包骑手中大部分为低收入人群，而美团员工不乏高收入白领。

这种名实不符的阶层划分，背后的本质是大资本对小经营者的碾压，甭管大资本是私有还是公有，它都会默许这样的现象存在，因为这才是对它自身的生存和发展最有利的。
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.128.*
FROM 222.129.128.*

讲法理就有点搞笑了。什么法能把农民绑在土地上？
--
FROM 223.72.70.*

一体两面

当年分给农民土地，或者后来搞家庭承包。都是因为，没有能力负担农民福利，只能如此。

美团如果把骑手都变成员工，它就提供不了这么多人的就业。而且这么一来，美团自己也没竞争力了。

所以我这么瞎类比。

就是不管牌坊怎么立，真到了涉及利益的时候，任何组织还是以自身发展和效率为优先的。
或者说，只有这样的组织能够被筛选出来存活和壮大。
【 在 suha2046 的大作中提到: 】
: 农民和美团骑手，都是利益分配的下位者
: 当年为了用农业反哺工业，牺牲了大量农业人口利益，但先富带动后富的初心并未实现。
: 美团骑手本是美团最核心的资源和竞争力，却是被牺牲的一群。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 123.127.143.*

法？建国初用的就是正物院通知 ，从上到下严格限制农民进城。哪一级敢不执行？




【 在 t3w4 的大作中提到: 】
: 讲法理就有点搞笑了。什么法能把农民绑在土地上？
--
FROM 111.196.214.*