- 主题:关于山西大同案，有几个问题社会影响非常不好
你来回横跳没完了
【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: 这几个证据不能直接证明QJ罪啊，只能说非法囚禁/限制人身自由。
: 拿着这几个信息来证明QJ？确实可以证明违反了女方意愿，但是QJ得首先证明发生了性行为。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*
你看看你自己的前后发言，是不是漏洞百出？是不是证据都不能证明你的观点？
我说了，我针对的是法院对法律层面的判罚，不代表我认同男方无罪。
另外女方也不是啥好鸟，都是奇葩凑一块了。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你来回横跳没完了
--
FROM 49.67.25.*
你连啥是法律、啥是道德、啥是传统文化和社会认同都不清楚的话，讨论这个案件根本就没有意义！
--
FROM 49.67.25.*
看来你是故意胡搅蛮缠的
【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: 你看看你自己的前后发言，是不是漏洞百出？是不是证据都不能证明你的观点？
: 我说了，我针对的是法院对法律层面的判罚，不代表我认同男方无罪。
: 另外女方也不是啥好鸟，都是奇葩凑一块了。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*
若说古老的风俗
古代是订婚后女的在家待嫁
而不是订了就直接圆房吧
【 在 ergodic 的大作中提到: 】
: 现代的法律
: 古老的风俗
: 先进的法院
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*
大同案没有任何问题，也不会产生任何不良影响，决定性在证据确凿，没办法推翻的。这和南京老太本质完全不同，南京的事情没有证据证明是小伙子撞的，法官业务能力太低。
【 在 rudychang 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.88.179.*
所以我说这个双方也都挺陋
我都是单纯的朴的话
那就像你说的这样了
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 若说古老的风俗
: 古代是订婚后女的在家待嫁
: 而不是订了就直接圆房吧
--
FROM 183.200.15.*
所以在这种婚姻大事上
你其实就得走两个极端
如果你是现代化的
那就一切都按现代化来
要不你就遵循传统
不应该是凭着自己的利益最大化选择
一会儿选择传统
一会儿选择现代
或者这方面选择传统
那方面选择现代
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 若说古老的风俗
: 古代是订婚后女的在家待嫁
: 而不是订了就直接圆房吧
--
FROM 183.200.15.*
男女都不是现代意义的好人
男的受到了公权的惩罚
女的也会受到社会的惩罚
女的还有一条自信之路
改头换面彻底远走他国
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 若说古老的风俗
: 古代是订婚后女的在家待嫁
: 而不是订了就直接圆房吧
--
FROM 183.200.15.*
刑事案件谈受害者是不是好人意义不大
难道不是好人可以被强？
从买卖婚姻开看，买卖双方都不对，但也只是民事层面的不对
到发生强这一步，那纯粹是一方对另一方的犯罪了
【 在 ergodic 的大作中提到: 】
: 男女都不是现代意义的好人
: 男的受到了公权的惩罚
: 女的也会受到社会的惩罚
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*