- 主题:主流必然不深情
好我看看
【 在 hasyoung 的大作中提到: 】
: 哈哈，我正好又写了一篇深情与时代风格的分析，你可以看看那里对贴标签行为的叙述，我可以对时代或文学作品中的人物胡说八道，但对具体的人，我持一切保留态度。
: :北理资产管理公司董事长，机械学院院长，教授，校长的高参，符合大众眼里的有钱有势的认知。
--
FROM 120.244.136.*
没有环境创造环境嘛
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 环境的因素倒是认同，只是你以为深情的人遇到了让他们展现深情的环境而已，没有遇到这种环境的人，不一定不深情。不是被看见，才叫深情。
--
FROM 120.244.136.*
是的，深情很难维持很久，深情是非主流也非常态，会消耗生命，
人会变，在决绝环境下的深情，不是常态。
遇到另一个人，并且两个人同时需要用深情自我感动，更不是常态。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
:环境的因素倒是认同，只是你以为深情的人遇到了让他们展现深情的环境而已，没有遇到这种环境的人，不一定不深情。不是被看见，才
--
FROM 221.217.26.*
你说的 莫非是什么 久入鲍肆而不闻其臭 大概这种意思？
【 在 hasyoung 的大作中提到: 】
: 我应该解释一下 异化的意思
: 其实哪怕看起来最不异化的这句“死生契阔与子成说”，也是因为丈夫去了战场，才特别怀念遥远的妻子和家。正因为环境被异化，才凸显出“深情”，如果柴米油盐平安喜乐，古代丈夫多数也是想着多纳几个妾，哪里会有这种深情？
: :别的先不说:这四个定义好像就不大搭
: ...................
--
FROM 47.144.139.*
所以才说情深不寿？如果深是个量词，瞬间瀑布式的爆发，和常年涓涓细流，总量上难说谁更深，只是瀑布更抓眼球。我始终觉得不是深情难持久，而是爆发难持久，短时间的强烈并不等于深情。这本来就是两派思想吧。
【 在 hasyoung 的大作中提到: 】
: 是的，深情很难维持很久，深情是非主流也非常态，会消耗生命，
: 人会变，在决绝环境下的深情，不是常态。
: 遇到另一个人，并且两个人同时需要用深情自我感动，更不是常态。
: ...................
--
FROM 59.46.251.*
你这是定量分析，科学思维。没有实验验证条件啊
你说情深 和不寿，哪个是因？哪个是果？
【 在 justff0 的大作中提到: 】
:所以才说情深不寿？如果深是个量词，瞬间瀑布式的爆发，和常年涓涓细流，总量上难说谁更深，只是瀑布更抓眼球。我始终觉得不是深
--
FROM 114.246.238.*
是啊，麻木了，忘记了，疲倦了，变僵尸了
就会走向反面
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 你说的 莫非是什么 久入鲍肆而不闻其臭 大概这种意思？
:
--
FROM 221.217.26.*
从理论上讲，这俩事完全无关。从实践上感官印象来讲，好像情深容易不寿，其实就是幸存者偏差，情深而寿的不容易被看到而已，或者说，寿的往往没机会表现出所谓的情深。这也是前面我一直努力想表达的啊。
【 在 hasyoung 的大作中提到: 】
: 你这是定量分析，科学思维。没有实验验证条件啊
: 你说情深 和不寿，哪个是因？哪个是果？
: :所以才说情深不寿？如果深是个量词，瞬间瀑布式的爆发，和常年涓涓细流，总量上难说谁更深，只是瀑布更抓眼球。我始终觉得不是深
--
FROM 171.210.160.*
不是吧
杨老 已经百多岁了啊
90岁生了小孩的杨森将军 有十二个姨太呢
谁说情深不寿的啊
【 在 hasyoung 的大作中提到: 】
: 你这是定量分析，科学思维。没有实验验证条件啊
: 你说情深 和不寿，哪个是因？哪个是果？
: :所以才说情深不寿？如果深是个量词，瞬间瀑布式的爆发，和常年涓涓细流，总量上难说谁更深，只是瀑布更抓眼球。我始终觉得不是深
: ...................
--
FROM 47.144.139.*
深是专一持久的意思，超过一位就不是了
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 不是吧
: 杨老 已经百多岁了啊
: 90岁生了小孩的杨森将军 有十二个姨太呢
: ...................
--
FROM 223.104.41.*