是不是就是某个时期、某个范围的某种共识啊?

比如远古时代人们都光着，那不穿衣服显然很正常，那第一个弄个树叶给自己遮一遮的会不会就被当成异类？
后来人们发现穿上点东西就是好哈至少暖和，渐渐的大伙儿都穿上了衣服，那打死也不穿衣服的估计就成了异类
--
FROM 123.121.177.*

哦不是，是看到各种对杨振宁以及对杨翁关系的评价，有感而发
话说，野人小孩儿是个啥故事
【 在 hhy475 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，这是那个野人小孩儿有感而发嘛
--
FROM 123.121.177.*

比如，不爱母国是道德问题吗？

有人认为是，有人认为不是。

世界上的事达成共识非常难吧。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 没达成某个程度的共识，应该不能成为道德吧
: 不如你举个例子来说明一下
--
FROM 122.137.254.*

规范这个 东西， 都是为了种群 生存

所谓的道德， 也就是更加利于集体，而牺牲个体更多一点的行为

如果是两利， 甚至利于 个体更多的， 也就 无所谓道德不道德了

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 道德的本质
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 20 10:11:00 2025), 站内
:
: 感觉爱不爱国这个不属于道德范畴？因为人类有国家的概念是近代的事情了
: 我理解的道德是属于那种比较基本的且比较有个体区别的，但又是全人类都会面对的一些，比如生老病死方面的问题
: 我说的共识前面有几个定语的。。。
: 【 在 shsemson 的大作中提到: 】
: : 比如，不爱母国是道德问题吗？
: : 有人认为是，有人认为不是。
: : 世界上的事达成共识非常难吧。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.121.177.*]
--
FROM 124.207.188.*

道德在一定程度上相当于高级一点的公序良俗，也就是社会鼓励的实际上又不太能做得到的那些价值观
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 是不是就是某个时期、某个范围的某种共识啊?  
:  
: 比如远古时代人们都光着，那不穿衣服显然很正常，那第一个弄个树叶给自己遮一遮的会不会就被当成异类？  
: 后来人们发现穿上点东西就是好哈至少暖和，渐渐的大伙儿都穿上了衣服，那打死也不穿衣服的估计就成了异类  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 120.244.160.*