一对一的聊天大多数时候低效而无聊，因为我几乎无法从对方身上获取任何有用信息，不及我在书籍和网络上抓捕的1/1000。

       如果长期与人一对一聊天，那岂不是高效人生的败笔？下意识会自动发出"无聊，结束，无聊，结束……”这些红灯信号，而且上天也不会自动给你派发一个高级灵魂导师，认知层级高你很多，还愿意和你长期一对一聊天。实际上，我从没见过认知层级比我高很多的人。

     网上群聊虽然看起来在和一个人说话，其实也对着很多人说话，这样，即使说的话全都牛头不对马嘴，也没关系，我不需要从对方那里获得新的信息，我在讲话时整理了自己的思路，也顺带多方了解了各种观点，这比一对一聊天在信息收集和散布上稍微好一点。但依然会有“无聊感”时时袭上心头，且依然没解决高效的问题。

        要获得马力十足的人生，必须把表达欲和思索欲分开，“贵人语迟”就是这么来的。碎片化的思维必须沉淀，而不是碎化，固化和浅化。否则，人就永远在同一个系统中不断重复自己，认识问题的维度永远固定在某几个方面。

     网上有太多有趣的灵魂，那些我关注的优秀高人，绝非某个领域的权威，却意外生动有趣有价值。他们大多通过群聊的方式把观点和主张散播开来，有些把群聊合集内容做成公众号方便更多的人快速阅读。但当自己不关注世界的时候，就对他们停止了关注，而他们还在不断以独特的视野拓展新的领域。这些思维发散的人，无论金融，科技还是文学领域，他们都有满满的表达欲，每天至少一两千以上的打字记录。

    感情可以凝固，思维可真是凝固不了一点。思维总在向外扩张，寻求表达。只是现在，我每天都读着好多100年前的书，已经忘了关注身边和未来将要发生的事。当然，这些事绝不是微博或水木上炒作的那些事，而是真正潜移默化影响世界的事。

     我感觉自己又回到了一心只读圣贤书的中学大学时期，也许在文学领域做梦，可以算是中年整合人格阴影面的努力，就像荣格说的那样，这是必经之路。新的赛道虽岌岌可危，但能给人生大厦的底座加把力，省的柴都被抽走了，进入空心遍地的离火时代，一下全盘崩塌。
--
FROM 114.250.179.*

水木上没啥人，很容易一个帖子就只有两个人一对一的回帖了
【 在 hasyoung 的大作中提到: 】
: 一对一的聊天大多数时候低效而无聊，因为我几乎无法从对方身上获取任何有用信息，不及我在书籍和网络上抓捕的1/1000。
:        如果长期与人一对一聊天，那岂不是高效人生的败笔？下意识会自动发出"无聊，结束，无聊，结束……”这些红灯信号，而且上天也不会自动给你派发一个高级灵魂导师，认知层级高你很多，还愿意和你长期一对一聊天。实际上，我从没见过认知层级比我高很多的人。
:      网上群聊虽然看起来在和一个人说话，其实也对着很多人说话，这样，即使说的话全都牛头不对马嘴，也没关系，我不需要从对方那里获得新的信息，我在讲话时整理了自己的思路，也顺带多方了解了各种观点，这比一对一聊天在信息收集和散布上稍微好一点。但依然会有“无聊感”时时袭上心头，且依然没解决高效的问题。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*

那也是群聊，互相说的话谁都可以看见
我好早以前关注的一个人，就把自己在雪球上的群聊内容，每过一段时间发公众号，虽然现在我不怎么去雪球，还经常能看到他的聊天内容，都是各种天马行空的想法。
感觉群聊对激发这个人的思维还是挺起作用的。

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 水木上没啥人，很容易一个帖子就只有两个人一对一的回帖了
--
FROM 114.250.179.*

对，想法前卫就有人看，而且想法多了，总要溢出来点，不然憋在肚子里难受。

【 在 klbs 的大作中提到: 】
:哦，那有点像歌德谈话录的格式啊，看别人聊天也挺好的，能看到思想交锋的痕迹
--
FROM 1.202.120.*

我最近阅读的都是文学书，和想法无关。
而且水木上的想法都是自己对自己的pua，都是些垃圾文字，也就是自己都不真正相信的东西。

其实谈起群聊，想到更多的还是村头的一群群老头老太

【 在 klbs 的大作中提到: 】
:你最近感觉阅读了很多东西，很多想法都外溢到水木上来了
--
FROM 1.202.120.*