当然,估计你这智商也不懂这张图到底什么逻辑,都是硬搬来看着好看,至于后面的图,说的只是二次感染中的年龄分组占比,更加驴唇不对马嘴
【 在 BTBU 的大作中提到: 】
: 那你解释一下那个图的逻辑啊,没打过疫苗自然免疫的人重复感染率只有7%,打过疫苗且感染过的人,重复感染率却62%,难道推论是疫苗能够助推重复感染?而且比例差别巨大?你这张图唯一的解释是用来统计人群拥有抗体,还算是逻辑通顺点,但抗体来源是疫苗和自然免疫,打了疫苗仍然被感染(被统计进突破抗体感染范围内,62-52%正好也是7%左右)这个60%还可以可信,当然侧面也说明,自然免疫的抗体效果更好,重复感染率7%这个符合目前很多统计数据的范围
--
FROM 223.104.41.*