很多历史经验没法衡量的，穷兵黩武容易让自身受损，但是汉朝让匈奴的发展半路被击碎，最后跑去肆虐欧洲，而宋朝养肥了辽和金，间接养肥了蒙元导致自己两次灭国也是一种角度，运气好在当时的蛮族没有长期治国能力，最后还是融入和离开了这片土地。

我觉得比较有参考价值的是美国，一直有战争，但是一直不打没有好处的战争，也就是掠夺利益不拿国本当赌注，必须倚强凌弱，比如打伊拉克，南联盟，像朝鲜战争和越南战争，一开始也是以强凌弱，但形势不对就认怂趁着本国不受太大影响就迅速结束战争，避免了更大崩溃，而保护利益时，如果是牵扯到国家存亡，无论多强大的敌人都要干，比如独立战争。

最后还是要看政治家的眼力劲判断力，普通人就算懂这个原则，也不会判断形势。
【 在 zenodo 的大作中提到: 】
: 反对战争。。。除非不得不打。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*