你比楼主强很多
学哲学一看思维，二看态度
楼主的思维水平是看不懂哲学的
要命的是他的态度注定了他入不了哲学之门
他一说话你就知道了
不说别的，就此楼他说的理性，超自然，笛卡尔是研究上帝的(这点已经被你辩驳了，你说的很对)，康德很容易。。。
以前我记得他写过一篇错误百出的哲学(康德，其实他没看过几页康德，看到几句康德的话就瞎解读，对尼采也是)相关的文章，几乎每句都有理解错误，简直了
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/Bull/1648706

据我观察，你无论在哲学知识，思维与素养，态度上面比楼主强太多了，他有的只是那些他自以为是的理解错误的只言片语
这个楼主，我本来懒得理他，看他追到这个版来胡说八道，实在忍不住了

【 在 miller 的大作中提到: 】
: 在笛卡尔的体系里，上帝是一个推论的结果。他一开始试图回答的问题是：世界上有没有一种确切的知识，以致于一切有理性的人都不会对它加以怀疑？本身是对人类世界的现象（理论）提出质疑。但这个质疑或许已经超出了科学的范畴，因为用科学无法验证或者回答。  
:   回到你的自然世界的定义，我也同意。 不纠结超自然这个说法了。
:   【 在 FirstVest (棠棣) 的大作中提到: 】  
: ...................
--
修改:hut FROM 223.66.104.*
FROM 223.66.104.*