- 主题:科学、神学、哲学和迷信
科学是用【理性】来研究解释【自然世界】；
神学（宗教）是用【非理性的信仰】来对待【超自然世界】；
哲学是用【理性】来试图研究解释【超自然世界】；
迷信是用【非理性的信仰】来对待【自然世界】。
这就是为什么哲学常常会让人觉得是扯淡，
迷信是有病的原因。
--
修改:FirstVest FROM 221.237.33.*
FROM 221.237.33.*
哇，感觉非常有道理，且表述简洁清晰
前排占座。。。
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 科学是用《理性》来研究解释《自然世界》；
: 宗教是用《非理性的信仰》来对待《超自然世界》；
: 哲学是用《理性》来试图研究解释《超自然世界》；
: ...................
--
FROM 221.223.245.*
所以，这4种学没有谁高于谁之说，
只有谁比谁更胡说的差别。
大略而言，正是因为使用【理性】，
20世纪之前的哲学一直想学习科学的范式，
即哲学科学化。
然而，理性的精确表达应该是数学语言，而非日常语言。
同时因为哲学研究的是【超自然世界】，
所以哲学科学化根本就是缘木求鱼。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 哇，感觉非常有道理，且表述简洁清晰
: 前排占座。。。
--
修改:FirstVest FROM 221.237.33.*
FROM 221.237.33.*
给你点赞
维度和象限区分特别好
就是理性和非理性没有那么绝对的界限
自然和超自然有时也仅仅是我们观察能力无法企及才会被这样划分
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 科学是用【理性】来研究解释【自然世界】；
: 神学（宗教）是用【非理性的信仰】来对待【超自然世界】；
: 哲学是用【理性】来试图研究解释【超自然世界】；
: ...................
--
FROM 114.250.181.*
不觉得哲学是扯谈
也不觉得迷信是有病
我感觉它们都很有道理
哈哈，我也太来者不拒了
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 科学是用【理性】来研究解释【自然世界】；
: 神学（宗教）是用【非理性的信仰】来对待【超自然世界】；
: 哲学是用【理性】来试图研究解释【超自然世界】；
: ...................
--
FROM 114.250.181.*
确实没有那么绝对和泾渭分明，
随着人类的进步，会有一些变动。
大致而言，
理性可以归结为数学、逻辑；
自然世界大约就是原则上可观测的现实世界。
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 给你点赞
: 维度和象限区分特别好
: 就是理性和非理性没有那么绝对的界限
: ...................
--
FROM 221.237.33.*
说哲学扯淡是因为完全是公说公有理，婆说婆有理，
根本上就没有一个判定的标准 --- 这其实就是扯淡的定义。
此特征根植于其研究对象是超自然世界，与宗教同。
但显然，神学、哲学和迷信都毫无疑问是有用的，人类所无法离开的。
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 不觉得哲学是扯谈
: 也不觉得迷信是有病
: 我感觉它们都很有道理
: ...................
--
修改:FirstVest FROM 221.237.33.*
FROM 221.237.33.*
哲学定义和细化了很多概念，帮我们更好地理解科学，美学，人生啊
迷信更是揭开了我们不知道的世界，好多风俗也是来自迷信，但被人世世代代的记忆，让我们和那些逝去的时光，日月星辰交相辉映
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 说哲学扯淡是因为完全是公说公有理，婆说婆有理，
: 根本上就没有一个判定的标准 --- 这其实就是扯淡的定义。
: 此特征根植于其研究对象是超自然世界，与宗教同。
: ...................
--
FROM 114.250.181.*
前排这么大地方 你大刀金马的占着地 麻烦让让
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 哇，感觉非常有道理，且表述简洁清晰
: 前排占座。。。
--
FROM 47.144.151.*
这三段话里面的分量都很足啊，学习了。
唯有一点疑惑的是，哲学是不是也研究自然世界啊，比如实用主义哲学等等，但我对哲学完全门外汉哈，就知道个名词，也可能望词生义了。。。
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 所以，这4种学没有谁高于谁之说，
: 只有谁比谁更胡说的差别。
: 大略而言，正是因为使用【理性】，
: ...................
--
FROM 221.223.245.*