你太弱了，你所有经验到的只是你的意识
你所拥有的只是你的意识，你所感受到的东西并一定就是真的在你之外
比如说 你看到一棵树 只是你的脑子受到刺激产生了一棵树的意识
这棵树也许是梦里的 也许是你大脑被人刺激产生的 也许是别的什么让你有了这个意识
你却武断的认为 你的身体之外有一棵树存在 这是不理性的
人所能确定的只是自己的意识
看看笛卡尔吧

可以先看看这个吧：

设想你被一位邪恶的科学家做了一次手术。你的大脑被从身体上截下并放入一个营养钵，以使之存活。神经末梢同一台超级计算机相连接，这台计算机使这个大脑的主人具有一切如常的幻觉。人群、物体、天空等等似乎都存在着，但实际上你所经验到的一切都是从那架计算机传输到神经末梢的电子脉冲的结果。这台计算机十分聪明，你若要抬起手来，计算机发出的反馈就会使他‘看到’并‘感到’手正被抬起。……不仅如此，那位邪恶的科学家还可以通过变换程序使得你‘经验到’（即幻觉到）这个邪恶的科学家所希望的任何情景或环境。他还可以消除脑手术的痕迹，从而你将觉得自己是一直处于这种环境的。你甚至还会以为你正在水木五十版灌水读贴，读的就是这样一个有趣而荒唐至极的假定：一个邪恶的科学家把人脑从人体上截下，并放入营养钵中使之存活。神经末梢据说接上了一台超级计算机，它使这个大脑的主人具有如此这般的幻觉……”

你想象一下此时此刻的自己是否是一个缸中之脑？或者说有没有可能你现在就是这样一个缸中之脑，此时的你所感受的外部世界不过是计算机虚拟而成的？

@qianyishi 你要的小故事来了

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 钱老师是这样的，我回你的是，你理解的基本没问题。
: 我想说的是，或许更精确的表达是，哲学把“解释”、“认识”或者说“意识”世界作为自己主要的考察对象。就像myarmor说的，核心是认识论，包括后来哲学的很多分支，精神分析什么的，都是考察意识领域的事情。也确实如myarmor所说，有这根弦的话读起哲学来会简单很多。
: 当然，任何一门哲学也都会对“物质”“世界”做出定义，这些定义也不一定相同。比如，康德把已认识的世界作为自己哲学对“世界”的定义，也就是康德所说的世界是一种被阉割了的世界，所以，他虽然持的是可知论，但本质上是不可知论；再比如，马克思把意识之外的所有实体归为物质（包括人体、人的大脑），并且持可知论……
: ...................
--
修改:hut FROM 223.66.104.*
FROM 223.66.104.*