开始我不是看错球了嘛。球数对，a就对，a在自己的系统内，没有b那个效应。

但是b的表述我看是不对的，假设对，那么b就带了效应，这在那个小猫看起来就不对劲了，因为小猫看起来的确会滑动，所以吧我也希望有人给我解释一下。



【 在 trepreneur 的大作中提到: 】
: 忽略重力场方向变化的话，说法b不怪，说法b完全正确。考虑到极限情况 光速，4那条直边和5那条斜边都变成0，球必然沿斜面下滑
: a是不对的。a这种似是而非的解释 源于爱因斯坦狭义相对论的第1条假设。这种似是而非的情况和孪生子佯谬很像，孪生子佯谬网上有三种解释，第一种解释，经历了加速度的运动才是真正的运动，据说这个解释不正确，但结论正确。另一种解释是用多普勒效应加狭义相对论。第三种解释是集中考虑光往返孪生子之间的时间 可以解释孪生子佯谬的问题
:
--
FROM 39.163.181.*