那你说个标准，总不能是拍脑袋想的吧。实际上游客数量，游客消费多少都是很可观的鉴定旅游业的数据。你觉得哪个地方特别好但是没多少人去的话，没有任何意义。  
  
【 在 tematare () 的大作中提到: 】
: 游客数和资源丰富度不是一个概念
: 【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
--
FROM 106.72.151.*

【 在 bog (小红帽) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 旅游资源top2中美没争议吧(2)
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 04:03:03 2020), 站内
:
: 正解。
:
: 美国的新冠病毒来自欧洲而不是中国，
: 说明大家对中国旅游不感冒。
:
: 欧洲的新冠病毒是欧洲人去中国感染还是
: 中国人去欧洲传染呢？从时间段来看，
: 一月份不是中国的旅游黄金季，但是中国人的春节，所以欧洲新冠病毒以中国人跑欧洲传染为主。


实际上欧洲大部分传播的 除了开始1-2个国家是中国传过去的
后面的基本上都是欧洲内部传播

:
:
:  
: 【 在 restlessmind (restlessmind) 的大作中提到: 】
: :
: :  要看资源的质量吧，也要看对什么样的人。 中美面积和人口是top 2，当然旅游资源相对应也最多。 美国的某个地区的湖泊或者海滨城市可能是周围人夏天度假的地方，但是它可能吸引不了外国人，甚至比较远的州的人。 中国也是类似。 很多中国的旅游资源其实很难吸引到不了解中国的外国人。  
: :  【 在 tematare 的大作中提到: 】
: :  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 213.143.11.*]
--
FROM 58.48.130.*

看介绍这些都问题不大
价格没啥，去人少的岛都不便宜
【 在 broadleaf 的大作中提到: 】
: 你说的鬼斧神工那几个岛吧。景色是不错。
: 但那几个岛多大？离大陆多远？一年可以接待多少游客？经济性好嘛？
: 【 在 kknd1399 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

中国肯定是top2之一, 从历史, 自然, 人文, 种类和数量都算不错, 而且占了地方大的好处, 气候和地理环境种类也丰富.

就是很多要不被毁的差不多了, 要不因为人太多闹的, 要不当地人太黑了, 去了得提心吊胆的. 旅游体验太差了.
--
FROM 119.103.160.*

美国的话，只算自然资源，不算人文资源？

【 在 tematare 的大作中提到: 】
:
--
FROM 123.125.37.*