- 主题:春节去了趟英国,发现国人真是身在福中不知福
错。你自己在双标情况下逻辑闭环了。
首先,中国汇率并没有被剥削,中国人在全世界的购买力都非常强,一线城市白领收入甚至超过发达国家。你否认这点,我可以下一个你一点经济都不动的定论。如果汇率被剥削了,中国的出口将会秒杀全世界。基础逻辑你要搞懂。
然后,美国外卖员5000刀,可以用1/3的月薪买iPhone,中国外卖员要用整月收入买iPhone,这恰恰就是中国劳动力价值低廉的体现,而这种低廉是正常的,因为劳动人口红利期还在。就是外卖员这些低价劳动力,让你们这些中产过上了幸福生活。
【 在 hdkeh 的大作中提到: 】
: 这里面有个平衡点
: 比如中国一单外卖5元,中国外卖员的普通收入5000~10000,美国一单外卖不含食物费用要额外付出10~20美元,但是美国的外卖员平均收入不到5000刀,美国外卖员被剥削的程度远远高于中国外卖员
: 如果你说的是汇率换算后的绝对收入,那本质就是中国整体都被发达国家剥削从而导致了中国人的汇率被低估,本质是中国所有的劳动力都被发达国家通过汇率剥削了
: ...................
--
FROM 1.119.141.*
幸福最终是看自己的劳动能换多少他人的劳动。底层对底层都一样,但英国底层对中高层会相对好一点。比如,中国外卖员送1小时外卖可以换1次剪发,在英国也一样。但中国外卖员要1个月劳动才能换苹果工程师搞出来的iPhone,英国外卖员一周劳动就能换了。而英国的苹果工程师,和中国的苹果工程师收入是类似的(中国的各个高端岗位收入确实对标全球了)。这时候最爽歪歪的是中国工程师,最惨的是中国底层劳动者。最核心的原因是目前能提供底层劳动的人口相对于总人口比例还足够大。
【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: 英国底层劳动力生活也紧巴巴的,绝对收入比国内高很多,他们同样也要面对这些基础生活条件的支出
: :
--
FROM 1.119.141.*
你这属于拍脑袋举例子而脱离基础逻辑了。但凡有1%的厂妹像你说的这种我都叫你一声大哥。
另外iPhone是一种举例,就是基础工作者对高级工作者的劳动置换比率。不知道你是否能懂这个逻辑。
【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: 底层衣食住行要花大量钱,没钱买iPhone,工作轻松是事实,但底层不可能像中国厂妹一样人手一个最新iPhone,中国厂妹虽然工作时长很长,但干不爽可以回家挑男人,敢消费,伦敦底层人天天为基本吃饭房租担忧,基本不可能买最新iPhone。
: 网上高华天天吹国外底层爽,那是有个前提国内带了财富过去,解决了基本生存。英国本地人大部分没这个前提,几十年都是底层的日子没有你想象那么好过
: :
--
FROM 1.119.141.*
没有boxue,因为我作为中国中产买iPhone就比英国中产更容易。因为我一方面收入不比他们少,另一方面买服务花的钱少。
他们的服务人员更低劳动实践就可以买iPhone,是因为他们服务人员少(没有劳动人口红利),中产需要花更多价格买服务,所以他们服务人员的收入就相对高。
这种大白话逻辑总能懂了吧?
【 在 hdkeh 的大作中提到: 】
: 你拿iphone举例子,为什么发达国家付出更低的劳动时间就能买iphone,这就是发达国家对发展中国家的boxue
: :
--
FROM 1.119.141.*
不要用个例,要看底层逻辑。
而且你举得个例恰恰说明中国底层劳动人民没啥幸福,啥都能牺牲,啥都能压缩。衣食住行各个方面都可以降低标准。
你口中的外卖员厂妹再能买iPhone,也改变不了发达国家的外卖员和服务员生活远比他们体面的事实。。如果不相信,就多去看看外卖员的真实生活,然后再去国外看看他们外卖员的真实生活吧。
【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: 英国外卖员一周换不了,按中位数再扣除税,不吃不喝得一个月。中国外卖员为了买iPhone,可以压缩开支,吃盒饭与人合住,一个月能买。伦敦外卖员吃饭租住压缩不了,虽然收入高50%以上,一个月绝对买不了
: :
--
FROM 1.119.141.*
为啥发达国家可以定向吸血我们的底层?为啥没吸到我?
【 在 hdkeh 的大作中提到: 】
: 什么高级劳动者的置换比,本质就是发达国家通过定价权吸血后进国家的底层
: :
--
FROM 1.119.141.*
说到智商,秒杀你真的没任何问题。如果真看活的咋样,我真的比你精彩的多。因为你的认知决定了你的上限。。短视频是你最好的归宿,思考能力是你永远的短板。
【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: 这智商如果不带钱出去,还是尽量留国内还能作个低智商的白领,跑伦敦混被当地人吃得死死的,当地跑出租的剑桥帝国理工出来的不少,别看穷光靠嘴吃你这种一点问题没有
--
FROM 1.119.141.*
这又说到哪去了,不在本次讨论范围。
我本质逻辑是,国人并不是身在福中不知福。国人只有相对有钱的人才是身在福中,而底层劳动者并没有发达国家的底层劳动者幸福。
你是不是觉得我国全面比发达国家幸福?那咱们就是比发达国家还发达国家呗?
【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: 你要义愤填膺G下M,或者率领大家向旧英贵族开p?全球同工种劳动同价?
--
FROM 1.119.141.*
你看看我搜的
-------
很多人可能不理解,为什么要煞费苦心地当一名出租车司机呢?伦敦开出租挣钱很多吗?
还真说对了。
伦敦的出租车司机都是个体经营者,许多车主自己也做司机,和另一名司机轮流工作。出租车司机收入很高,一年税后收入至少可以挣到4万英镑,相当于一个银行中层经理的年薪,在蓝领阶层肯定是不错的。
-------
你这个就很奇葩,一方面认可英国人打车贵,另一方面又费尽心思证明英国出租司机收入低。你知不知道有公会这个东西?随时罢工给你看知不知道?
【 在 hdkeh 的大作中提到: 】
: 根据伦敦出租车司机协会的数据,在伦敦,出租车司机的平均收入为每周240英镑
: 英国工党议员、就业与养老金委员会主席弗兰克·菲尔德(Frank Field)撰写了《血汗劳工、Uber与零工经济》这份报告。
: 报告指出:“当收入只能维持生计时,工人为了生活会延长劳动时间,这种工作条件对工人的健康不利,对公众也是一个危险。”菲尔德表示,Uber司机被迫长时间工作,有时每周超过70小时,但是赚的钱只能维持基本生活。
: ...................
--
FROM 1.119.141.*
你呀,想太多。比如本人就是很烦楼主说“国人身在福中不知福”。谁让他代表国人了?嫌弃英国出租车贵,有想过中国出租车司机的感受吗?出租车司机拿着低工资就被他代表成国人身在福中不知福了?
【 在 kalar 的大作中提到: 】
: 这些人提老百姓从来不是为老百姓发声,他们是通过贬低老百姓的地位来反衬洋大人的伟大共荣正确
--
FROM 1.119.141.*