- 主题:在欧洲坐地铁
举天通苑北例子的，大概率就没去坐过。天通苑北从一开通就排长队，那会儿还没安检呢。
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 这个原因我觉得不太合理。日本人口密度比咱们还大，他们也不安检。
: 而且关于挤爆了这个，安检也解决不了。说的好像谁被挤爆过一样。。真正一个站要被挤了的时候，安检就很形式化的，大部分人背包也不用过机器了，象征性拿着手持的玩意扫一下都保证不了。
:
--
FROM 223.104.41.*
国外有带枪上火车的
【 在 bdwmbdwm 的大作中提到: 】
: 完全不觉得应该有安检，有的国家甚至都没有闸机靠抽检。 为啥回到国内就觉得必须有安检呢？
: 逻辑上是因为国内坏人多?但外面坐地铁要防小偷甚至抢包，国内完全不担心啊。
: 而且就地铁的安检水平，想搞破坏拦得住吗？
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
要投票的话，估计都要求免费医疗、免费教育……
白/左的那一套就在中国复制了
【 在 animalrain 的大作中提到: 】
: 中国要是投票也绝对通不过
: 或者说除了发福利，其他任何问题投票估计都通不过
: 除了发福利，民众就没有什么议题是明显大部分人赞成的
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
嗯，真正人多的站，有没有安检都是排大队的。瓶颈在运力上面。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 举天通苑北例子的，大概率就没去坐过。天通苑北从一开通就排长队，那会儿还没安检呢。
: :
--
FROM 1.119.141.*
就跟装电梯一样，你免费装，估计都同意，但凡要住户自己出钱，不论什么具体方案，都同时有大量人支持和反对，根本没有明显得到多数支持的时候
有意思的是，比如我认识一个人天天喊着要免费医疗免费教育
同一个人，他又转发个帖子说什么中国郑阜支出有接近一半是在给几千万体制内发工资，负担太重了，得砍一大半
他似乎并不知道，这几千万体制内，gwy只占10%,80%的大头是医护和教师。把这些人的工资都砍了，然后再提供免费医疗教育，这尼玛精分么？
【 在 thufhc 的大作中提到: 】
: 要投票的话，估计都要求免费医疗、免费教育……
: 白/左的那一套就在中国复制了
:
--
修改:animalrain FROM 219.140.21.*
FROM 219.140.21.*
21年底说这个话算你狠
22年底这事傻子也都知道了啊
【 在 bdwmbdwm 的大作中提到: 】
: 你说的没错，问题在于方法是否科学和代价是否合理，所以我说能没钱了自然会取消不信走着瞧。
: 就像22年底我说的是：r0超过阈值，就管不住了，最后完全印证
: :上世纪90年代北京地铁不要安检。这个问题答案基本和国内处理疫情的政策差不多。中国人对关于生命的危险的敏感度远大于西方人。
: ...................
--
FROM 219.140.21.*
核酸从一周一检干到一天一检就干不动了，安检不整个一天八检不死心。
【 在 bdwmbdwm 的大作中提到: 】
: 各位逻辑和Qling非常一致，那就不必继续讨论了，等到财政不堪重负被迫取消那天吧
: :完全不觉得应该有安检，有的国家甚至都没有闸机靠抽检。 为啥回到国内就觉得必须有安检呢？:逻辑上是因为国内坏人多?但外面坐
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.194.4.*
生命敏感度那么大怎么不全民医保，关键还得看是哪此中国人的命吧。
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 上世纪90年代北京地铁不要安检。这个问题答案基本和国内处理疫情的政策差不多。中国人对关于生命的危险的敏感度远大于西方人。
--
FROM 111.194.4.*
现在不是全民医保吗？有什么人不能买医保吗？
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 生命敏感度那么大怎么不全民医保，关键还得看是哪此中国人的命吧。
--
FROM 119.248.32.*
享受了国内站站安检的TOP学生们削尖脑袋进美国学校，风景哪边都好。
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 美国的学校笑了
--
FROM 111.194.4.*