- 主题:中国大熊猫保护研究中心是一个什么样的法人单位？
不是说这个人是正确的，而是说处罚过重，
以前那个泼熊的人都没有终身禁止进入动物园吧，
好比一个肺结核病人，在街上吐了一口痰被罚款，
但是也不会被终身禁止上街吧？
【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 在人家的地盘上，你违反人家的规矩，人家不为你服务有啥奇怪的
: 人家到底多久不为你服务是人家自己的事
: 你要是觉得违法了，找出具体哪条法律，然后你去法院告他
: ...................
--
修改:titaurusy FROM 223.104.250.*
FROM 223.104.250.*
和常识有冲突啊，
比这个危害更大的火车上抽烟，很多也没有被终身禁止买票；
比这个更不文明的肺结核病人街上吐痰被罚款，也没有被终身禁止上街，
这说明这一规则制定的有待商榷
估计你自己接受因为你自己的一次不文明行为，就被终身禁止某方面的权利
【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 在人家的地盘上，你违反人家的规矩，人家不为你服务有啥奇怪的
: 人家到底多久不为你服务是人家自己的事
: 你要是觉得违法了，找出具体哪条法律，然后你去法院告他
: ...................
--
修改:titaurusy FROM 223.104.250.*
FROM 223.104.250.*
应该由喂苹果的当事人去起诉
【 在 PeachGG 的大作中提到: 】
: 你不认可他的处罚可以去法院起诉啊
: 没人剥夺你的权益
:
--
FROM 223.104.250.*
查到这个保护研究中心是事业单位，其中的一个职责是向公众进行科普，
不清楚这个事业单位有无权利对不文明游客进行处罚？
法律有无对事业单位进行处罚权的授权？
个人感觉它应该提请其主管行政部门，对不文明游客进行行政处罚，
这样更加合适一些，也更符合法律一些，
因为行政部门执行行政处罚权会依据、引用行政法规的具体条款，
更权威、更正式，
游客如果不服，认为终身禁止处罚过重，
可以发起行政诉讼
【 在 realma 的大作中提到: 】
: 一个小区你能随便进？
--
FROM 223.104.97.*
你先查查中国的相关行政处罚的具体内容里面，
有没有“终身禁止某某人进入某某场所”这一条，
好比：你的孩子不遵守学校规则一次，就终身禁止你的孩子进入学校，
一切要在程序、法规框架下进行
【 在 yanyfr2024 的大作中提到: 】
: 各种不遵守规则的人，都不受欢迎
: :它下面有好几个基地，:看到它把几个游客列入终身禁入基地名单，:这几个游客给熊猫投喂，这个行为错误，:但是感觉这个处罚非常
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.96.*
没有，
但我支持你出现不文明行为一次，就被终身禁止某某权利，
比如你在高铁上抽烟一次，终身禁止你买票
你在街上吐痰一次，终身禁止你上街，
你别车一次，终身禁止你驾驶
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 你是不是被列入了
: 如果列入了或者亲属列入了，支持你去起诉
: 如果没列入，你就是吃饱了闲的，建议你去多看看熊猫
--
FROM 223.104.96.*
不类比应该怎么样？
两点：
1，事业单位有无对其科普的对象（买门票的游客）的不文明行为的处罚权？
2，行政处罚条款里面，有无“终身禁止某某人进入某某场所”的相关条款？
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 为什么这么蠢的人，还不停的类比这个类比那个，你有那个分辨能力么
:
--
FROM 223.104.96.*
那祝你以后出现不文明行为一次，就被终身禁止进入你发生不文明行为的场所
【 在 Bombonera 的大作中提到: 】
: 越蠢的人越喜欢类比 因为没能力分辨不同事物之间的区别
--
FROM 223.104.96.*
游客投喂一次苹果，改正，承认错误，
终身进入，这就处罚过重了。
这就好比一个人在酒店PC，PC这一行为不文明程度已经极高了，
然后酒店会不会终身禁止这个人进入该酒店？
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 这可比如不了，
: 餐厅里写好抽烟会被终身禁入，还抽，被禁入，没毛病。
: 餐厅里写好吐痰，还吐，同理
: ...................
--
FROM 223.104.96.*
本周，光明网对于中国大熊猫保护研究中心的做法进行了批评，
论点论据与我的一样，
所以，
你千万别以为舆论都是站在你这一边的！
【 在 ETO 的大作中提到: 】
: 你应该好好思考一下，为什么那么多人骂你
: 当然你大概率还是觉得别人都是错的。继续吧，加油
:
--
修改:titaurusy FROM 114.92.25.*
FROM 114.92.25.*