- 主题:中国大熊猫保护研究中心是一个什么样的法人单位?
同意
水木竟然把我的老id 找个理由给删了
水木为啥有这个权力
【 在 titaurusy 的大作中提到: 】
: 公司与公民的纠纷,最终不应该由公司来裁决,
: 而是法院,
: 好比你和你所在公司有纠纷,
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
公民觉得不公平可以去法院起诉取消限制。
【 在 titaurusy 的大作中提到: 】
: 对公民的权利的限制、制裁,
: 尤其涉及终身的,
: 不应该由一个卖门票的单位简单的做出,
: ...................
--
FROM 223.104.5.*
游客不满意去法院起诉不就得了,要不然各个公共场所不用干什么了,就起诉各种围观游客了。
【 在 titaurusy 的大作中提到: 】
: 它下面有好几个基地,
: 看到它把几个游客列入终身禁入基地名单,
: 这几个游客给熊猫投喂,这个行为错误,
: ...................
--
FROM 36.112.202.*
你管人家呢,人家自己单位,就不让你进,怎么了
--
FROM 223.104.39.*
想啥呢
水木社区作为一个个体户
照样能把你这终身封禁
【 在 titaurusy 的大作中提到: 】
:
: 它下面有好几个基地,
: 看到它把几个游客列入终身禁入基地名单,
: 这几个游客给熊猫投喂,这个行为错误,
: 但是感觉这个处罚非常重,而且并没有相关法律条款的引用,
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 220.184.148.*
游客购票参观,与中心属于合同关系吧?游客私自投喂破坏合同条款,中心选择下次不再与他签合同,这不很正常吗?和学校开除学生一样。
【 在 titaurusy 的大作中提到: 】
: 公司与公民的纠纷,最终不应该由公司来裁决,
: 而是法院,
: 好比你和你所在公司有纠纷,
: 或者你和你的客户/供应商公司有纠纷,
: 最终的裁决权不在于这个公司,
: 因为公司在裁决上,
: 天然无法与法院相提并论,
: 好比:你在公司里不文明,脱鞋熏到了同事,
: 即使你改正,公司也要抡起道德正义的大棒,对你顶格处罚开除你,不对你赔偿,
: 这个时候你显然会认为这是不公平公正的,
: 最终你们是要到法院裁决你的脱鞋行为究竟应该受到什么样的合适处罚,
: 否则,对你的公司没有权利的制约,那还了得
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 219.237.184.*
管得。
因为它是个公众服务机构,也有可能拿了财政的经费,而且大熊猫是国家保护动物。这几条都决定了它有义务接受公民的质询。
而且比水木更有义务。
【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 你管人家呢,人家自己单位,就不让你进,怎么了
--
FROM 36.112.196.*
百度百科介绍是林业部门下属的事业单位
把游客列入终身禁入名单,它有权作出这样的决定吗
这应该属于它的一个民事行为,算是拒绝与特定对象缔结游览服务合同。而民事上法无禁止即可为,它当然可以这么做。
但是游客也可以针对这个争议提起诉讼,让法院裁决这种禁止的合理性。
法院不告不理,不能主动裁决,有人起诉才能裁判。
【 在 titaurusy 的大作中提到: 】
: 它下面有好几个基地,
: 看到它把几个游客列入终身禁入基地名单,
: 这几个游客给熊猫投喂,这个行为错误,
: ...................
--
FROM 1.202.126.*
质询什么啊,大熊猫原产地就是特化吃竹子的,你给它苹果和零食这不是伤害是什么
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 管得。
: 因为它是个公众服务机构,也有可能拿了财政的经费,而且大熊猫是国家保护动物。这几条都决定了它有义务接受公民的质询。
: 而且比水木更有义务。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
您是对的。
从先法-法律-法规-执行,需要严谨的逻辑,需要层层授权。
否则qfgm权益的事会随意发生。
这个帖子说明很多人没有xianfayishi,没有公民yishi。
【 在 titaurusy 的大作中提到: 】
: 查到这个保护研究中心是事业单位,其中的一个职责是向公众进行科普,
: 不清楚这个事业单位有无权利对不文明游客进行处罚?
: 法律有无对事业单位进行处罚权的授权?
: ...................
--
FROM 36.112.196.*