- 主题:有没有人觉得（前端）mvc的写法其实并不好？
JS是严格的单线程 inlineCallback只能是typescript编译上搞了 无非是把async翻译成callback函数
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我在想这个东西用 yield 和 inlineCallbacks 也能实现。
: 等我有时间弄个这种 JS 库。
:
--
FROM 130.102.82.*
那个人是另类 你不用理他
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 呵呵。。你没仔细看我的代码吧。就是不想要 mvc 啊。
:
--
FROM 130.102.82.*
angular2推的rxjs 目的就是避免callback套callback 不过反正都绕不开callback函数
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我在想这个东西用 yield 和 inlineCallbacks 也能实现。
: 等我有时间弄个这种 JS 库。
:
--
FROM 130.102.82.*
Java后端本身就是对MVC概念的误用，准确的说应该叫MVT。想看什么才是真正的MVC，去看GOF给的案例。
【 在 Inshua 的大作中提到: 】
:这里为什么要 async 呢？直接 on('click') 不是一样？
:
:再次安利 d2js，纯正的 mvc：
:...................
--
FROM 123.66.178.*
what is T?
【 在 dhcn 的大作中提到: 】
: Java后端本身就是对MVC概念的误用，准确的说应该叫MVT。想看什么才是真正的MVC，去看GOF给的案例。
: :这里为什么要 async 呢？直接 on('click') 不是一样？
: :再次安利 d2js，纯正的 mvc：
: ...................
--
FROM 130.102.82.*
绕过 callback 想来想去唯一的办法就是 coroutine 或者多线程了。
【 在 facilitator (黄书中自有颜如玉 脸书中自有黄金屋) 的大作中提到: 】
: angular2推的rxjs 目的就是避免callback套callback 不过反正都绕不开callback函数
--
FROM 211.162.33.*
Template
【 在 facilitator () 的大作中提到: 】
: what is T?
: 【 在 dhcn 的大作中提到: 】
--
FROM 106.91.173.*
template?
【 在 facilitator 的大作中提到: 】
: what is T?
--
FROM 222.85.138.*
为啥不用promise
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 其实我觉得楼主说的没错。。mvc 模式我也觉得太圡了。
: 假如 javascript 有 await/async 语法，我会希望这么写：
: function nomvctable() {
: ...................
--
FROM 123.151.38.*