☆─────────────────────────────────────☆
sly9 (-_-b) 于 (Sun Nov 23 06:44:03 2008) 提到:
http://blowery.org/js/shared-var.html
这个页面很简单，代码是：
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html>
<head>
<title>shared var</title>
<script type="text/javascript">
var foo = "awesome";
bar = "bartastic";
window.baz = "bazzoom";
</script>
<script type="text/javascript">
if(!window.foo) var foo = "not awesome";
if(!window.bar) var bar = "not bartastic";
if(!window.baz) var baz = "not bazzoom";
</script>
</head>
<body>
<p>Foo is <script type="text/javascript">document.write(foo);</script></p>
<p>Bar is <script type="text/javascript">document.write(bar);</script></p>
<p>Baz is <script type="text/javascript">document.write(baz);</script></p>
</body>
</html>
大多数人都会认为页面输出该是：
Foo is awesome
Bar is bartastic
Baz is bazzoom
吧？
在所有非IE的浏览器里的确如此。不过IE的结果是：
Foo is awesome
Bar is bartastic
Baz is not bazzoom
请问为啥。。。我还真没注意过这种可怕的问题。。（我且先不用bug这个词了吧）。。
☆─────────────────────────────────────☆
Sunshow (新的征程) 于 (Sun Nov 23 07:43:04 2008) 提到:
坐等解释。。。
【 在 sly9 (-_-b) 的大作中提到: 】
:
http://blowery.org/js/shared-var.html: 这个页面很简单，代码是：
: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 于 (Sun Nov 23 08:37:55 2008) 提到:
测试了一下……
感觉上好像 ie 发现 var baz 的写法以后
就把 if(!window.baz) var baz = "not bazzoom"; 给预编译过了的样子……
因为如果改成 if(!window.baz) window.baz = "not bazzoom"; 就没事了
也就是说，为了执行 var baz = 这个变量定义
预先偷偷执行过了 if
纯属瞎猜，谁手头有调试器的，看看每一步变量值？
【 在 sly9 (-_-b) 的大作中提到: 】
:
http://blowery.org/js/shared-var.html: 这个页面很简单，代码是：
: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
: "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
: <html>
: <head>
: <title>shared var</title>
: <script type="text/javascript">
: var foo = "awesome";
: bar = "bartastic";
: window.baz = "bazzoom";
: </script>
: <script type="text/javascript">
: if(!window.foo) var foo = "not awesome";
: if(!window.bar) var bar = "not bartastic";
: if(!window.baz) var baz = "not bazzoom";
: </script>
: </head>
: <body>
: <p>Foo is <script type="text/javascript">document.write(foo);</script></p>
: <p>Bar is <script type="text/javascript">document.write(bar);</script></p>
: <p>Baz is <script type="text/javascript">document.write(baz);</script></p>
: </body>
: </html>
: 大多数人都会认为页面输出该是：
: Foo is awesome
: Bar is bartastic
: Baz is bazzoom
: 吧？
: 在所有非IE的浏览器里的确如此。不过IE的结果是：
: Foo is awesome
: Bar is bartastic
: Baz is not bazzoom
: 请问为啥。。。我还真没注意过这种可怕的问题。。（我且先不用bug这个词了吧）。。
☆─────────────────────────────────────☆
lucifor (lucifor) 于 (Sun Nov 23 11:28:21 2008) 提到:
跟这个没关系吧，解决问题的根本在于，对于IE和Firefox，如果跨js代码块的话，window.变量和直接var(或者不var）变量两者之间的区别。如果把两个代码块之间的</script><script...>去掉的话，ie就跟firefox一样了
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: 测试了一下……
: 感觉上好像 ie 发现 var baz 的写法以后
: 就把 if(!window.baz) var baz = "not bazzoom"; 给预编译过了的样子……
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sandaobusi (no lost) 于 (Sun Nov 23 11:35:28 2008) 提到:
为什么会跨js代码块？为什么不一行一行的解释执行？
window.变量和直接var(或者不var）变量两者之间有什么区别？
【 在 lucifor (lucifor) 的大作中提到: 】
: 跟这个没关系吧，解决问题的根本在于，对于IE和Firefox，如果跨js代码块的话，window.变量和直接var(或者不var）变量两者之间的区别。如果把两个代码块之间的</script><script...>去掉的话，ie就跟firefox一样了
☆─────────────────────────────────────☆
lucifor (lucifor) 于 (Sun Nov 23 11:38:31 2008) 提到:
【 在 sandaobusi (no lost) 的大作中提到: 】
: 为什么会跨js代码块？为什么不一行一行的解释执行？
代码是那样写的 js本来就不是一行接一行
: window.变量和直接var(或者不var）变量两者之间有什么区别？
这也是我想明白的，这两者的区别，或者说在IE中这两者有区别，导致了lz问题的产生
☆─────────────────────────────────────☆
sandaobusi (no lost) 于 (Sun Nov 23 11:59:43 2008) 提到:
<script type="text/javascript">
if(!window.foo) var foo = "not awesome";
if(!window.bar) var bar = "not bartastic";
if(!window.baz) var baz = "not bazzoom";
</script>
我debug了一下，在上面这块代码，
如果foo，bar，baz这三个变量任意一个加上window. 解释器就会跳过该js段~
不知道这是为什么。。。（我浏览器用的ff）
【 在 lucifor (lucifor) 的大作中提到: 】
: 代码是那样写的 js本来就不是一行接一行
: 这也是我想明白的，这两者的区别，或者说在IE中这两者有区别，导致了lz问题的产生
☆─────────────────────────────────────☆
withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 于 (Sun Nov 23 12:08:31 2008) 提到:
var window.foo = ...
这样？语法错了……
【 在 sandaobusi (no lost) 的大作中提到: 】
: <script type="text/javascript">
: if(!window.foo) var foo = "not awesome";
: if(!window.bar) var bar = "not bartastic";
: if(!window.baz) var baz = "not bazzoom";
: </script>
: 我debug了一下，在上面这块代码，
: 如果foo，bar，baz这三个变量任意一个加上window. 解释器就会跳过该js段~
: 不知道这是为什么。。。（我浏览器用的ff）
☆─────────────────────────────────────☆
withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 于 (Sun Nov 23 12:12:44 2008) 提到:
【 在 lucifor (lucifor) 的大作中提到: 】
: 跟这个没关系吧，解决问题的根本在于，对于IE和Firefox，如果跨js代码块的话，window.变量和直接var(或者不var）变量两者之间的区别。如果把两个代码块之间的</script><script...>去掉的话，ie就跟firefox一样了
……问题就是这个 区别 到底是什么……
你这跟没说一样啊
☆─────────────────────────────────────☆
lucifor (lucifor) 于 (Sun Nov 23 12:14:13 2008) 提到:
至少我找出了问题的所在，解决问题的正确方向，至于区别，让牛人来回答吧，我只是抛砖引玉，菜鸟一个
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: ……问题就是这个 区别 到底是什么……
: 你这跟没说一样啊
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 13:25:56 2008) 提到:
能看到一个不错的问题，我很欣慰。
首先，这个问题不可怕。
其次，不用bug这个词是谨慎的做法，以后也要这样。
最后，我的解释在最后。
先看图解。为了简明起见，我把第一个块里的赋值都改为1，第二个里都改为2
执行顺序：
script 引擎全局变量表 window 属性表
0 foo = undefined foo = undefined
1 foo = 1 foo = 1
2 bar = 1 bar = 1
3 baz = 1
----------------------------------------------
4 foo was declared
5 bar was declared
6 baz = undefined baz = undefined
7 baz = 2 baz = 2
______________________________________________
为什么合在一个script块里就好了？
0 foo = undefined foo = undefined
1 bar = undefined bar = undefined
2 baz = undefined baz = undefined
3 foo = 1 foo = 1
4 bar = 1 bar = 1
5 baz = 1 <- baz = 1
6 foo was declared
7 bar was declared
8 baz was declared
______________________________________________
为什么改为 if (! window.baz) baz = 2; 就好了？
0 foo = undefined foo = undefined
1 foo = 1 foo = 1
2 bar = 1 bar = 1
3 baz = 1
----------------------------------------------
4 foo was declared
5 bar was declared
______________________________________________
原因很简单：先declarations后statements
【 在 sly9 (-_-b) 的大作中提到: 】
:
http://blowery.org/js/shared-var.html: 这个页面很简单，代码是：
: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xlambda (隐湖之鲤) 于 (Sun Nov 23 13:34:17 2008) 提到:
我想知道，为什么改成 if (! window.baz) baz = 2; 后，
6，7两行就没有了？
执行顺序：
script 引擎全局变量表 window 属性表
0 foo = undefined foo = undefined
1 foo = 1 foo = 1
2 bar = 1 bar = 1
3 baz = 1
----------------------------------------------
4 foo was declared
5 bar was declared
6 baz = undefined baz = undefined
7 baz = 2 baz = 2
______________________________________________
为什么改为 if (! window.baz) baz = 2; 就好了？
0 foo = undefined foo = undefined
1 foo = 1 foo = 1
2 bar = 1 bar = 1
3 baz = 1
----------------------------------------------
4 foo was declared
5 bar was declared
______________________________________________
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 能看到一个不错的问题，我很欣慰。
: 首先，这个问题不可怕。
: 其次，不用bug这个词是谨慎的做法，以后也要这样。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 13:38:07 2008) 提到:
因为没有var了，就没有declaration了
【 在 xlambda (隐湖之鲤) 的大作中提到: 】
: 我想知道，为什么改成 if (! window.baz) baz = 2; 后，
: 6，7两行就没有了？
: 执行顺序：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xlambda (隐湖之鲤) 于 (Sun Nov 23 13:43:23 2008) 提到:
那两个script合在一起后，就多了一个"<-"是为什么呢？
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 因为没有var了，就没有declaration了
☆─────────────────────────────────────☆
lucifor (lucifor) 于 (Sun Nov 23 13:52:08 2008) 提到:
没有解释IE和Firefox的不同之处啊
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 能看到一个不错的问题，我很欣慰。
: 首先，这个问题不可怕。
: 其次，不用bug这个词是谨慎的做法，以后也要这样。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lucifor (lucifor) 于 (Sun Nov 23 13:54:36 2008) 提到:
还有为什么window.baz没有出现在script引擎的全局变量表里面啊
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 能看到一个不错的问题，我很欣慰。
: 首先，这个问题不可怕。
: 其次，不用bug这个词是谨慎的做法，以后也要这样。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 13:54:45 2008) 提到:
你很仔细啊
<- 表示给window属性赋值时也会更新script引擎全局变量
【 在 xlambda (隐湖之鲤) 的大作中提到: 】
: 那两个script合在一起后，就多了一个"<-"是为什么呢？
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 13:57:00 2008) 提到:
这我就不好代人解释了，这两家引擎都不是我做的
【 在 lucifor (lucifor) 的大作中提到: 】
: 没有解释IE和Firefox的不同之处啊
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 13:58:32 2008) 提到:
因为 window.baz 不是一个变量声明，所以没有出现。
【 在 lucifor (lucifor) 的大作中提到: 】
: 还有为什么window.baz没有出现在script引擎的全局变量表里面啊
☆─────────────────────────────────────☆
lucifor (lucifor) 于 (Sun Nov 23 14:03:46 2008) 提到:
虽然不是变量声明，但的确是变量定义，存在script作用域里面啊，你把第二段代码里的var baz前面的var去掉，然后在这段代码开头写一下两句
alert(window.baz);
alert(baz);
它们都会正常显示baz的值，在fx和ie下面都是
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 因为 window.baz 不是一个变量声明，所以没有出现。
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 14:08:22 2008) 提到:
第一个alert正常你肯定明白
第二个alert为什么正常呢？因为script引擎在自己的表里找不到时会去找window属性
【 在 lucifor (lucifor) 的大作中提到: 】
: 虽然不是变量声明，但的确是变量定义，存在script作用域里面啊，你把第二段代码里的var baz前面的var去掉，然后在这段代码开头写一下两句
: alert(window.baz);
: alert(baz);
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xlambda (隐湖之鲤) 于 (Sun Nov 23 14:34:37 2008) 提到:
其实我是问为什么会有这种效果：合在一起就能在给window属性赋值时更新script全局变量，而不合就不更新？
一般而言，可以把js全局变量赞同于window对象。对于这两个对象是否有一些细节上的区别，有没有一些资料可以查阅的？
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 你很仔细啊
: <- 表示给window属性赋值时也会更新script引擎全局变量
☆─────────────────────────────────────☆
lucifor (lucifor) 于 (Sun Nov 23 14:40:23 2008) 提到:
我的理解也是window.a等于js里的全局变量，fx也是这样认为，不过显然ie不是这么想，不知道按照标准应该是啥样子的
【 在 xlambda (隐湖之鲤) 的大作中提到: 】
: 其实我是问为什么会有这种效果：合在一起就能在给window属性赋值时更新script全局变量，而不合就不更新？
: 一般而言，可以把js全局变量赞同于window对象。对于这两个对象是否有一些细节上的区别，有没有一些资料可以查阅的？
☆─────────────────────────────────────☆
sayinger (言者) 于 (Sun Nov 23 15:00:30 2008) 提到:
所谓全局不就是当前window么，显然ie也是这样的，只是在跨block的时候对于出现declare的语句处理有点诡异。
【 在 lucifor (lucifor) 的大作中提到: 】
: 我的理解也是window.a等于js里的全局变量，fx也是这样认为，不过显然ie不是这么想，不知道按照标准应该是啥样子的
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 15:04:54 2008) 提到:
合在一起可以是因为有变量声明在先。
如果一个变量没有声明，在window对象里赋属性值 会/不会 自动在脚本引擎里
补充一个声明，就是两种实现的区别，但这更多的是 window 对象的实现区别。
【 在 xlambda (隐湖之鲤) 的大作中提到: 】
: 其实我是问为什么会有这种效果：合在一起就能在给window属性赋值时更新script全局变量，而不合就不更新？
: 一般而言，可以把js全局变量赞同于window对象。对于这两个对象是否有一些细节上的区别，有没有一些资料可以查阅的？
☆─────────────────────────────────────☆
withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 于 (Sun Nov 23 15:19:16 2008) 提到:
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 合在一起可以是因为有变量声明在先。
: 如果一个变量没有声明，在window对象里赋属性值 会/不会 自动在脚本引擎里
: 补充一个声明，就是两种实现的区别，但这更多的是 window 对象的实现区别。
话说上次讨论什么的时候提到了这个来着……
window 对象和全局 scope，js 剩下的最显眼的一个歧义
果然还是容易出问题的……
btw, 确定 ie/fx 扫描 declarations 的过程没有区别？
如果 fx 一开始就扫描了两个 script 的所有 var
也会造成和合并两个 script 标签同样的效果吧
这个我手头没有资料……
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 15:27:22 2008) 提到:
从现象上看还是有区别的
ie会预处理当前scope里的所有declarations
ff把变量声明按一般语句来处理
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: 话说上次讨论什么的时候提到了这个来着……
: window 对象和全局 scope，js 剩下的最显眼的一个歧义
: 果然还是容易出问题的……
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sly9 (-_-b) 于 (Sun Nov 23 16:07:36 2008) 提到:
呃，虽然你解说了这些变量表的变化过程
但你最关键的问题还是没太说明白啊……
我觉得最关键的问题是，什么是全局对象，什么是window对象的属性？这两者是否等价？
为何var blah = "asdf;那么window.blah == "asdf";？
关于这个问题有更权威的解释么，我是指，各浏览器的javascript解释器对window对象的解释？
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 能看到一个不错的问题，我很欣慰。
: 首先，这个问题不可怕。
: 其次，不用bug这个词是谨慎的做法，以后也要这样。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sly9 (-_-b) 于 (Sun Nov 23 17:38:13 2008) 提到:
嗯，把那个页面稍微多写了几句辅助记录的代码，
的确可以明显看到window.baz和var baz在第二个script标签里都是undefined了
不过为啥呢？为啥我之前明确的定义了window.baz，现在window.baz又不见了？难道说window对象都变化了？我愈发confused了。。
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 能看到一个不错的问题，我很欣慰。
: 首先，这个问题不可怕。
: 其次，不用bug这个词是谨慎的做法，以后也要这样。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 18:02:34 2008) 提到:
罚你再仔细重读我的re 3遍
【 在 sly9 (-_-b) 的大作中提到: 】
: 嗯，把那个页面稍微多写了几句辅助记录的代码，
: 的确可以明显看到window.baz和var baz在第二个script标签里都是undefined了
: 不过为啥呢？为啥我之前明确的定义了window.baz，现在window.baz又不见了？难道说window对象都变化了？我愈发confused了。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 于 (Sun Nov 23 18:13:09 2008) 提到:
modico 的意思基本上就是说，IE 对一个 script 段的处理有以下两个特性：
1. 会预先扫描本段所有全局 var 定义
对每一个定义产生全局变量指向 window 同名属性
然后对该变量赋值 undefined
此过程并不检查 window 是否已有了同名属性值
因此如果原先有值会被覆盖
2. 直接对 window 属性赋值时，并不检查是否已存在同名全局变量
也不会在没有全局变量时自动创建
其结果就是
1. 第一段 script 直接对 window.baz 赋值，但并未产生全局变量 baz
2. 第二段 script 的 var baz 引发了全局变量 baz 的创建
同时造成 window.baz 被重新赋值为 undefined
两个特性随便改掉一个就不会有这个现象了……
所以我刚才说不知道 fx 是哪一条还是两条都跟 IE 不一样
说到底总归就是 全局变量 和 window 属性这俩东西的基本等价搞出来的事儿……
【 在 sly9 (-_-b) 的大作中提到: 】
: 嗯，把那个页面稍微多写了几句辅助记录的代码，
: 的确可以明显看到window.baz和var baz在第二个script标签里都是undefined了
: 不过为啥呢？为啥我之前明确的定义了window.baz，现在window.baz又不见了？难道说window对象都变化了？我愈发confused了。。
☆─────────────────────────────────────☆
sly9 (-_-b) 于 (Sun Nov 23 18:15:45 2008) 提到:
太多了……给个简明扼要的回复吧？
是那个“ie会预处理当前scope里的所有declarations”么？
我觉得不能说明IE没问题啊
1. 的确浏览器都会预处理函数里头的var，但对于非函数里头的，也应该预处理么？我且先保持个疑问……有人去查个ecma-262么。。
2.请注意下面三条：
2.1 我们看到第一个script标签中，有明确的“window.baz = "bazzoom";”
2.2 The Window object defines the following properties and also inherits all the global properties of core JavaScript. (来自javascript the definitive guide 5th)
2.3 It is legal and harmless to declare a variable more than once with the var statement.（也来自同一本书）
根据这三条，我们可以认为，第一个script执行完毕后，window对象，也就是global中已经有了baz；且第二个script标签中的var baz应该是无害的，那么为什么覆盖掉了之前的baz的内容呢？
如果说javascript the definitive guide 5th有问题，麻烦指出在ecma-262里头哪里有更清楚的定义……太长了，懒得搜索了。或者指出IE遵循的具体是什么标准？
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 罚你再仔细重读我的re 3遍
☆─────────────────────────────────────☆
sly9 (-_-b) 于 (Sun Nov 23 18:20:01 2008) 提到:
我主要疑惑的是，IE这么做是遵循了什么标准？还是说标准完全没提及这方面的事儿，所以浏览器自己发挥了？
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: modico 的意思基本上就是说，IE 对一个 script 段的处理有以下两个特性：
: 1. 会预先扫描本段所有全局 var 定义
: 对每一个定义产生全局变量指向 window 同名属性
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 于 (Sun Nov 23 18:52:17 2008) 提到:
找到了。涉及下面三段
ECMA-262
10.1.3 Variable Instantiation
Foreach VariableDeclaration or VariableDeclarationNoIn in the code, create a pro
perty of the variable object whose name is the Identifier in the VariableDeclara
tion or VariableDeclarationNoIn, whose value is undefined and whose attributes a
re determined by the type of code. If there is already a property of the
variable object with the name of a declared variable, the value of the property
and its attributes are not changed.
10.1.5 Global Object
There is a unique global object (15.1), which is created before control enters any execution context. Initially the global object has the following properties:
* Built-in objects such as Math, String, Date, parseInt, etc.
These have attributes.
* Additional host defined properties. This may include a property
whose value is the global object itself; for example, in the HTML
document object model the window property of the global object is
the global object itself.
10.2.1 Global Code
* The scope chain is created and initialised to contain the global
object and no others.
* Variable instantiation is performed using the global object as the
variable object and using property attributes.
* The this value is the global object.
也就是说，首先，window 就是全局对象
同时，作为用来保存当前 scope 变量的 "variable object"
window 的属性就是全局变量，这两者之间没有歧义，完全是等价的
IE 创建 baz 变量时覆盖 window.baz 原有值违反了第一条
设置 window 属性时不更新全局变量表违反了第三条……
应该可以视作 bug 了。
另：从第一条看来，在 script 一开始扫描 var 定义倒是应该对的
【 在 sly9 (-_-b) 的大作中提到: 】
: 我主要疑惑的是，IE这么做是遵循了什么标准？还是说标准完全没提及这方面的事儿，所以浏览器自己发挥了？
☆─────────────────────────────────────☆
FeiYue (飞跃) 于 (Sun Nov 23 19:09:33 2008) 提到:
这个解释好
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: IE的js解释。。
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 23 18:52:17 2008), 站内
:
: 找到了。涉及下面三段
:
: ECMA-262
:
: 10.1.3 Variable Instantiation
:
: Foreach VariableDeclaration or VariableDeclarationNoIn in the code, create a pro
: perty of the variable object whose name is the Identifier in the VariableDeclara
: tion or VariableDeclarationNoIn, whose value is undefined and whose attributes a
: re determined by the type of code. If there is already a property of the
: variable object with the name of a declared variable, the value of the property
: and its attributes are not changed.
:
: 10.1.5 Global Object
:
: There is a unique global object (15.1), which is created before control enters any execution context. Initially the global object has the following properties:
: * Built-in objects such as Math, String, Date, parseInt, etc.
: These have attributes.
: * Additional host defined properties. This may include a property
: whose value is the global object itself; for example, in the HTML
: document object model the window property of the global object is
: the global object itself.
:
: 10.2.1 Global Code
:
: * The scope chain is created and initialised to contain the global
: object and no others.
: * Variable instantiation is performed using the global object as the
: variable object and using property attributes.
: * The this value is the global object.
:
: 也就是说，首先，window 就是全局对象
: 同时，作为用来保存当前 scope 变量的 "variable object"
: window 的属性就是全局变量，这两者之间没有歧义，完全是等价的
:
: IE 创建 baz 变量时覆盖 window.baz 原有值违反了第一条
: 设置 window 属性时不更新全局变量表违反了第三条……
:
: 应该可以视作 bug 了。
:
: 另：从第一条看来，在 script 一开始扫描 var 定义倒是应该对的
:
: 【 在 sly9 (-_-b) 的大作中提到: 】
: : 我主要疑惑的是，IE这么做是遵循了什么标准？还是说标准完全没提及这方面的事儿，所以浏览器自己发挥了？
:
:
: --
: 在一片喊杀声中，出现在佳花与祥琼面前的是惠侯月溪。
:
: “出列于朝上的大人，只是当众挖鼻孔，就要被处死吗？只因为上朝前没刷牙，或者是吃了大蒜也是死罪。还有上厕所后不洗手，起床后不洗脸，一个星期不洗澡……只要主上不喜欢的事，都是死罪。你们现在的恐惧更本不能和人民所经历的恐惧相提并论。”
:
: 峰王·仲鞑由于精神洁癖而失道，谥号“洌王”。
:
:
: ※ 修改:·withinsea 于 Nov 23 19:01:27 2008 修改本文·[FROM: 123.122.115.9]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.122.115.9]
☆─────────────────────────────────────☆
Nefarius (关er) 于 (Sun Nov 23 19:16:43 2008) 提到:
2. 直接对 window 属性赋值时，并不检查是否已存在同名全局变量
也不会在没有全局变量时自动创建
<script>
window.x = 1
alert(x)
</script>
这个呢
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: modico 的意思基本上就是说，IE 对一个 script 段的处理有以下两个特性：
: 1. 会预先扫描本段所有全局 var 定义
: 对每一个定义产生全局变量指向 window 同名属性
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Nefarius (关er) 于 (Sun Nov 23 19:20:30 2008) 提到:
关于多个script标签在标准里有啥规定没
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: 找到了。涉及下面三段
: ECMA-262
: 10.1.3 Variable Instantiation
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sly9 (-_-b) 于 (Sun Nov 23 19:24:39 2008) 提到:
版主快来摸一个
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: 找到了。涉及下面三段
: ECMA-262
: 10.1.3 Variable Instantiation
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Kommit (小七 - 无房无车已婚正太) 于 (Sun Nov 23 19:35:51 2008) 提到:
摸摸
【 在 sly9 (-_-b) 的大作中提到: 】
: 版主快来摸一个
☆─────────────────────────────────────☆
ttl (小驴|主ID) 于 (Sun Nov 23 19:39:14 2008) 提到:
人肉搜索啊~~~~
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: 找到了。涉及下面三段
: ECMA-262
: 10.1.3 Variable Instantiation
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 20:32:00 2008) 提到:
从实现的角度看，要把脚本的全局对象和一个宿主对象等同起来是困难的，
书生意气啊，所以最多也就是语义上尽量等同。
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: 找到了。涉及下面三段
: ECMA-262
: 10.1.3 Variable Instantiation
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
sly9 (-_-b) 于 (Sun Nov 23 20:47:28 2008) 提到:
困难不困难它都实现的错了。。
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 从实现的角度看，要把脚本的全局对象和一个宿主对象等同起来是困难的，
: 书生意气啊，所以最多也就是语义上尽量等同。
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 20:50:25 2008) 提到:
可能你并不具合适的资格说它实现错了
【 在 sly9 (-_-b) 的大作中提到: 】
: 困难不困难它都实现的错了。。
☆─────────────────────────────────────☆
sly9 (-_-b) 于 (Sun Nov 23 20:51:20 2008) 提到:
请教什么算合适的资格，您这样的资格？
错了的东西就是错了，别不好意思承认。又不是说你实现的错了，说的是IE
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 可能你并不具合适的资格说它实现错了
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 20:53:45 2008) 提到:
唉，为什么一个不错的开头总有一个很烂的结尾呢
【 在 sly9 (-_-b) 的大作中提到: 】
: 请教什么算合适的资格，您这样的资格？
: 错了的东西就是错了，别不好意思承认。又不是说你实现的错了，说的是IE
☆─────────────────────────────────────☆
withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 于 (Sun Nov 23 21:03:35 2008) 提到:
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 从实现的角度看，要把脚本的全局对象和一个宿主对象等同起来是困难的，
也没有吧
每一个 closure 都有这样的一个宿主对象，这个宿主对象的实现应该没什么区别
window 特殊也就只是特殊在它是唯一可见的……
: 书生意气啊，所以最多也就是语义上尽量等同。
实现本身是不是等价确实无所谓
ie 分变量表和window对象两边记录其实看作一种实现也没什么问题
但就是因为少了 window.baz 赋值时创建全局变量的这一步
两者的语义上就有区别了
既然看不出 ie 是要故意依据与标准不同的规则以达到某种特殊效果
那么这看作一个错误实现我想是没什么问题的
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 21:27:20 2008) 提到:
脚本引擎不只用于浏览器，DOM对象也不止一种语言操作它，它有什么义务要照顾
某一种语言？既然js标准里说要照顾到宿主，那么实现的时候同步全局变量的
义务在脚本，而DOM标准里没说要照顾到某种语言，那么实现的时候就没有同步
window属性到脚本全局变量的义务。
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: 也没有吧
: 每一个 closure 都有这样的一个宿主对象，这个宿主对象的实现应该没什么区别
: window 特殊也就只是特殊在它是唯一可见的……
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SkyU (天的那一边) 于 (Sun Nov 23 21:31:05 2008) 提到:
sly9提的挺正确的,微软的确实现的很烂.
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 唉，为什么一个不错的开头总有一个很烂的结尾呢
☆─────────────────────────────────────☆
lucifor (lucifor) 于 (Sun Nov 23 21:33:34 2008) 提到:
ie不符合标准的地方多了去了，为什么要把它的实现当作标准并捍卫它呢？
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 脚本引擎不只用于浏览器，DOM对象也不止一种语言操作它，它有什么义务要照顾
: 某一种语言？既然js标准里说要照顾到宿主，那么实现的时候同步全局变量的
: 义务在脚本，而DOM标准里没说要照顾到某种语言，那么实现的时候就没有同步
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 于 (Sun Nov 23 21:35:22 2008) 提到:
你把 window 写在 <script type="text/javascript"> 下面
它就不只是 dom 对象，也是 js 对象了。当然必须遵守 js 标准。
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 脚本引擎不只用于浏览器，DOM对象也不止一种语言操作它，它有什么义务要照顾
: 某一种语言？既然js标准里说要照顾到宿主，那么实现的时候同步全局变量的
: 义务在脚本，而DOM标准里没说要照顾到某种语言，那么实现的时候就没有同步
错了，即使不在 dom，那也不在脚本，在脚本引擎才对。
: window属性到脚本全局变量的义务。
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 21:39:32 2008) 提到:
捍卫？你是说捍卫？这个词太有政治热情了。
我没什么立场，用不着说谁的好话，也没资格说谁的错。
【 在 lucifor (lucifor) 的大作中提到: 】
: ie不符合标准的地方多了去了，为什么要把它的实现当作标准并捍卫它呢？
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 21:40:54 2008) 提到:
js 对象和 js 可以操作的对象还是有区别的
所以你的这一观点我不敢苟同。
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: 你把 window 写在 <script type="text/javascript"> 下面
: 它就不只是 dom 对象，也是 js 对象了。当然必须遵守 js 标准。
: 错了，即使不在 dom，那也不在脚本，在脚本引擎才对。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 于 (Sun Nov 23 21:43:45 2008) 提到:
我可没说没区别，当然不是所有 js 对象都是 dom 对象
但你要说 window 只是 dom 对象，不是 js 对象
那我也是不敢苟同的
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: js 对象和 js 可以操作的对象还是有区别的
: 所以你的这一观点我不敢苟同。
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 21:50:36 2008) 提到:
其实 window 不是 dom 对象...
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: 我可没说没区别，当然不是所有 js 对象都是 dom 对象
: 但你要说 window 只是 dom 对象，不是 js 对象
: 那我也是不敢苟同的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 于 (Sun Nov 23 21:52:21 2008) 提到:
……这算是掉坑里了么……
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 其实 window 不是 dom 对象...
☆─────────────────────────────────────☆
modico ().net() 于 (Sun Nov 23 21:54:04 2008) 提到:
我不是故意的
【 在 withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 的大作中提到: 】
: ……这算是掉坑里了么……
☆─────────────────────────────────────☆
withinsea (沐海~魔導奏器|歌の琴フォルテール) 于 (Sun Nov 23 21:54:32 2008) 提到:
咳……
【 在 modico ().net() 的大作中提到: 】
: 我不是故意的
修改:withinsea FROM 123.122.115.9
FROM 123.122.115.9