首先我不厉害，只是遇到感兴趣的棋局，分析这盘棋花费的时间长，比如当湖十局，分析一盘棋至少要三天时间（每天3~4小时）。
其次，top10是虚词，我就是举个例子，top10的对局并不意味着只有10个人，说不定有30个，在不同的时期各自是top10
所谓一目了然也不是我能一目了然，而是在狗的帮助下一目了然。
顶级的棋胜负感极强，局势围绕着胜负处相持不下，用狗也看得很辛苦
从这个角度来说，范施的棋具备top 10的实力。
即使用狗去分析范施的棋，与狗招相比：虽不中亦不远矣。
与陈祖德老师的解说相比，范施的棋大概也有半数被狗认证为超过解说推荐的走法，这是非常难得的，意味着陈老师并没完全理解范施的棋。
尤其是有些被陈老师认为是恶手、随手的棋，经过狗的认证反而是唯一一手
非常神奇。
【 在 glycine75 (瓦缶雷鸣) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 从当湖第三局的一个局部看范施二人不可思议的计算力
: 发信站: 水木社区 (Tue May 12 08:01:20 2020), 转信
:
: 虽然我知道你比较厉害，但我不能理解为啥前十和后边的区分的这么明显，举个例子，大神看李喆的棋也一目了然吗？
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 这种话题从来都是贬古派占上风，因为范施又不能从棺材里蹦出来吵架
: : 不过这么多年了也没搞死崇古派的，足以说明问题了。
: : 我就是从看棋的难度来感受古人的棋力。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 219.142.23.*]
--
修改:Lcsccc FROM 221.216.51.*
FROM 221.216.51.*