【 在 AlexandriaI (土人*老虎油) 的大作中提到: 】
: 谢谢
: 这里逻辑是这样：
: 去掉两个小飞后 二路不是最好的选点
: 鉴于有更好的选点
: 所以认为二路飞相对于其他更好的选点而言亏了
按你的逻辑 去掉对称的小飞 点三三最佳
所以二路飞比点33差

而人类100多年实践的经验 不如一个初学者拍脑袋发明的理论

: 这个确实是当年初学围棋时很简单的想法 明显没有考虑次序的影响
: 在老师指出开局没人这么下 没有现实基础 （开局黑占星位，白不会去二路进角）
: 同学们也认可老师的意见之后就过去了
: 但在这个问题上
: 事后看 次序并没有改变结论
: ai出来后，不挂角时直接点角比较多
: 挂角时在星下托比较多
: AI可以通过深广的算路给出定量结果
: 但与之前那个简单分析定性结论是相符的
: 至于具体这个题为什么出现这样的情况
: 有兴趣的达人可以深入研讨一下
: - 来自「最水木 for iPhone X」
: ※ 修改:·AlexandriaI 于 Jan 10 00:21:16 2021 修改本文·[FROM: 123.118.65.*]
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 123.118.65.*]
--
修改:AlexandriaI FROM 123.118.65.*
FROM 223.104.3.*

你这事分析起来其实很简单，能一句话就说清楚：
你拿掉的那两个小飞，对于黑白棋型来说，是严重不等价的。
  
但你总以为它们是等价的，所以才会对于那剩下的四手棋的
棋型，推导出一个很明显，但是又是错误的结论。

我大致也能体会你的思路，所以才说，其实你还并没有理解
什么叫手割。并没有按照手割的标准流程，严格的一步一步
的走。如果按照标准流程走，你自己其实也许自己早就发现
问题了。
  
【 在 AlexandriaI (土人*老虎油) 的大作中提到: 】
: 谢谢
: 这里逻辑是这样：
: 去掉两个小飞后 二路不是最好的选点
: ...................
--
修改:lephis FROM 86.70.99.*
FROM 86.70.99.*