- 主题:"AI的存在让复盘思考的过程弱化了，趣味也少了很多"
今天看到了丁浩的这段采访：
https://sports.sina.cn/others/qipai/2020-06-17/detail-iircuyvi8999680.d.html
--
FROM 24.5.7.*
正解就是最优解的意思吧？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 丁浩以为AI的见解就是正解，这是错误的。
: 正解依然在看不见的幽暗深处。
: 计算机仅仅是在大多数情况下比人更接近正解。
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
是的。
许许多多问题有最优解。
但迄今为止，19路围棋没有最优解。
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 正解就是最优解的意思吧？
--
FROM 112.47.158.*
原来是没答案，现在是有答案但未必理解。
【 在 happia (不知不觉我变成了一个经常在深夜赶稿的人) 的大作中提到: 】
: 发信人: happia (不知不觉我变成了一个经常在深夜赶稿的人), 信区: Weiqi
: 标 题: Re:
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec 18 15:45:19 2020), 转信
:
--
FROM 221.237.30.*
任何确定性的棋类游戏都有最优解。最优解的存在性毋庸置疑。
区别只在于以人类现有水平能不能确定而已。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 是的。
: 许许多多问题有最优解。
: 但迄今为止，19路围棋没有最优解。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
要做出任何一个简单判断，都需要能量。
要对围棋19路361格棋盘的变化，做出最优判断，仅仅是超出了宇宙原子数而已。
用什么来承载计算？哪来那么多资源？
【 在 dormouseBHU (dormouseBHU) 的大作中提到: 】
: 任何确定性的棋类游戏都有最优解。最优解的存在性毋庸置疑。
: 区别只在于以人类现有水平能不能确定而已。
--
FROM 112.47.160.*
存在性和可计算性是两个概念。不能因为你计算不出来就说不存在。很多问题在发展解法之前都被认为是不可解决的问题。在深度学习出来之前，还有很多人叫嚣再过100年电脑也下不过人脑。这才几年不就被打脸了。
围棋是典型的NP问题，一旦哪天解决了P=NP问题，这个自然就可以解了。
在量子计算出来之前，很多问题被认为1万年也算不出来。现在不也算出来了。而且量子计算还处于萌芽状态。在量子计算之后说不准还有什么质子计算。永远不要小瞧科技的发展。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 要做出任何一个简单判断，都需要能量。
: 要对围棋19路361格棋盘的变化，做出最优判断，仅仅是超出了宇宙原子数而已。
: 用什么来承载计算？哪来那么多资源？
: ...................
--
FROM 223.104.39.*