分差是引用你的原文来的啊。
本来ELO这个判断方式在棋战太少，价值差异又大时的古典时代参考意义不够大。

WS版有人拿国家队排名当回事吗？因为世界杯4年一届。而国际足联承认的正式友谊赛也算积分。

下面是你自己的原文。

发信人: computec (刀傍), 信区: Weiqi
标  题: Re: 谁是迄今为止最强的人类棋手
发信站: 水木社区 (Mon Jan 11 23:25:42 2021), 转信
  
你这属于得便宜卖乖的水平了  
  
我还没算50年代和60年代的水平差呢
没算吴有没有真领先同时代200分
  
做人不能光知道占便宜一点亏都不吃
  
如果用吴清源对局全集数据算的话
60前期 吴的平均胜率也就60多 100分的水平
和坂田巅峰期有近100分的差距
换句话说 能领先吴的对手200分的是坂田 而不是吴
  
  
【 在 haili (人尔有窍 风吹为籁) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 谁是迄今为止最强的人类棋手
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 11 22:52:51 2021), 转信
:  
: 你这属于历史不熟悉的水平了
:  
: 库之助和坂田被打倒让先恰好是50年代了，和高川格的十番棋也是五十年代
:  
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 56:31 胜率64.3% 等级分差105分
: : 如果巅峰坂田比平均坂田高50分 就是150的分差
: : 另外40年代和50年代 分差x

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你表达过这是对同时代一流的分差?没看见
: 我也不太信 你搞错了吧
:
--
FROM 67.230.183.*

刷分弱队是一个缺陷，另外无论如何，球员碰到不同比赛，投入程度还是有极大差异的。

或者说完整点，国家队评价历代最强队伍时，大家不怎么看国家队每年排名吧。

【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
:
: 国家队排名的档次大体还是反映实力的，只是时不时有刷分弱队冲到前面，
: 杯赛的淘汰制规则设计本来就是引入偶然性刺激性吸引观众，大循环倒是
: ...................
--
FROM 45.147.200.*