所以说数据你要看大样本，不能看到一张图就自以为是得个结论

崔灿把最终的样本统计结果都告诉你了

清代顶尖国手得分52，职业得分51.7，当代业余高手得分46.5

你怎么就看不见呢？

【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 引用两张图
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 19 10:44:08 2021), 转信
:
:
: “第二图，说明当湖十局的均值来看，与第一图中对范施的评估差不多。”
: 均值：范58.42%，施54.61%。
: 第一图：范约58~59，施约51~52。
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 你这个思路不对，因为如果崔灿把那局棋换成当湖十局的四五六七
: : 范西屏得分65~67
: : 你的结论不攻自破
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.160.*]
--
FROM 114.253.39.*

这些年我一直在做股票期货数据的分析，象玩泥巴一样地玩数据，企图从中寻找规律，解释现实世界发生的事情。如果我的解释有问题，只能归咎于自己，不能再给大学数学老师找麻烦了。

【 在 AlexandriaI (土人*老虎油) 的大作中提到: 】
: 天使大学的概率/随机或数值分析课大概率是混过来的 ：）
--
FROM 112.47.160.*

不影响我对范施的盖棺定论。

【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 你那都是民科瞎搞
--
FROM 112.47.160.*

厉害。可能股票期货有它们自己的特殊性，没玩过，不懂，只知道一直在使用一些很前沿的应用数学知识。
普通的统计分析，通常需要样本量足够、样本要有代表性。为解决这方面的问题，前人还发展出一些实用技术，比如正交实验设计之类的。



【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 这些年我一直在做股票期货数据的分析，象玩泥巴一样地玩数据，企图从中寻找规律，解释现实世界发生的事情。如果我的解释有问题，只能归咎于自己，不能再给大学数学老师找麻烦了。
:
--
FROM 117.136.0.*

柯洁的评分波动高低起码有20分吧，你的评分波动我感觉高低有30分。

你的不说，状态好的柯洁能让状态差的柯洁4子？

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 这两图的第一图，说明了柯洁李世石明显比范西屏施襄夏高出一个档次，至少差了7、8分。
: 后者跟业余孙宜国赵文东差不多。
: 第二图，说明当湖十局的均值来看，与第一图中对范施的评估差不多。
: ...................
--
FROM 101.254.182.*