你把有天赋和有优越感混为一谈了
我们说的是成为超一流棋手需要天赋,如果没天赋就没有机会成为职业棋手。
而你说的是有天赋的人不应该有优越感,因为这样的人很多。你是因为在生活中遇到了个别有优越感的人从而反对天赋的说法,这是你的偏见。
所以,结论就是你的理解能力有待提高。
【 在 youyo (you and me) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: AI新生代自带“核动力”zz
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 24 20:36:04 2022), 转信
:
: 天赋的类型多了去了,别把所谓的超一流棋手等同于天才。我前面说过,卖油翁还能鄙视养由基呢,能上战场吗?倒油比战争更重要么?
:
: 天赋的层次也多了去了。要说所谓超一流的那些甚至改变围棋的那几个,确实不是通过努力就能达到的。但普通的职业棋手,top2C9大把人可以通过训练和投入达到吧,不过是空间太小机会成本不合适而已。贴上“职业”身份了,就至于鄙视别人只能是业余了么?再过上若干年,即便是吴清源李昌镐这样所谓顶级天赋,在人类历史甚至围棋史上地位影响也不见得比哈桑萨斯樊麾高吧?何况别人搞deepmind搞alpha狗的目的根本就不是下围棋,围棋不过一块垫脚石而已。
:
: 再说了,有天赋干啥不好?吹上天去围棋也不过是个小众游戏而已,所谓“棋待诏”足以反映其地位了。即便根本就没有围棋,对人类会产生什么影响么?所谓的围棋天才,去干点什么不好?话说回来,还真没见着这些所谓的围棋天才干出什么了不得的业绩来。自娱自乐就行了,跟笼子里斗蛐蛐儿有什么本质区别?蛐蛐儿个头大嘴巴硬也是天赋呢!
:
: 大过年的,话不好听,对不住各位围棋版版友了~~不过也没有限制非围棋爱好者发言是不是?
:
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 天赋的本质是大样本中的极小概率群体,是极少数的存在,是努力训练的上限。
: : 在人群中,天才是固定比例的分布,群体越大,天赋越高。
: : 天才和超一流棋手在选拔机制上是一样的,因此我们才说超一流棋手是有天赋的。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 218.249.94.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.36.*
FROM 114.253.36.*