杨鼎新对崔精那盘棋的评论

水木社区手机版

主题:杨鼎新对崔精那盘棋的评论
60楼|careerA|2022-11-17 07:21:19|只看此ID
你肯定没学过数理统计。

给你个例子，X1,X2,...,Xn 独立同分布U[0,T],T是参数，T的充分统计量就是最大值。

【在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 看你没学过统计学吧
:
--
FROM 74.90.52.*
61楼|Lcsccc|2022-11-17 07:47:20|只看此ID
so?

你会下围棋吗？

比如说你是三和大神拿最低工资和机器猫+马化腾人均一个亿，哪个是你的工资数值的充分统计量？是统计特征？

你要是觉得样本数量太少，你可以再叫27个三和大神过来，凑够30个大样本

你的工资特征是什么？是你最低工资2320还是马化腾的工资两个亿？还是人均一个亿？还是机器猫的0元

一个亿能代表你的工资特征？还是说极值影响了你的工资的统计特征？

本来三和大神的工资特征是非常清楚的，加上马化腾就蒙圈了，为什么？

已知均值和标准差就可以绘制正态分布图，但是换成极值却不行，为什么？

如果按你的说法，最大值是统计特征，那你的工资特征应该是两个亿吧

你别说，小日子过得还挺美

【在 careerA 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 杨鼎新对崔精那盘棋的评论
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 17 07:21:19 2022), 转信
:
: 你肯定没学过数理统计。
:
: 给你个例子，X1,X2,...,Xn 独立同分布U[0,T],T是参数，T的充分统计量就是最大值。
:
: 【在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 看你没学过统计学吧
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 74.90.52.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.37.*
FROM 114.253.37.*
62楼|careerA|2022-11-17 09:14:21|只看此ID
明白了，你完全不理解统计。

【在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: so?
: 你会下围棋吗？
: 比如说你是三和大神拿最低工资和机器猫+马化腾人均一个亿，哪个是你的工资数值的充分统计量？是统计特征？
: ...................
--
FROM 74.90.52.*
63楼|Lcsccc|2022-11-17 09:16:38|只看此ID
你不能自己不明白就以为别人都不明白。

要不你解释一下为什么知道了数学期望和方差就可以求概率密度和正态分布函数，绘制正态分布曲线和直方图。

你说最大值是数据统计特征，为什么给你极值你却无法绘制数据分布图？你的数据统计特征是不能实践的么？

你自称学过数理统计，不会连正态分布的高中知识都不会吧？不会你可以现翻高中数学选修课本啊

你还真别觉得冤枉，反正computec和天使不可能懂，跟他们说也没意思，说不定你能懂，你来解释一下吧

【在 careerA 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 杨鼎新对崔精那盘棋的评论
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 17 09:14:21 2022), 转信
:
: 明白了，你完全不理解统计。
:
: 【在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : so?
: : 你会下围棋吗？
: : 比如说你是三和大神拿最低工资和机器猫+马化腾人均一个亿，哪个是你的工资数值的充分统计量？是统计特征？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 74.90.52.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.37.*
FROM 114.253.37.*
64楼|haili|2022-11-17 10:49:00|只看此ID
就我个人感觉这个局部是L网友胜，也就是最大最小值不足以作为围棋水平的主要统计特征，单纯就AI评分来说也是均值和标准差更有谱。

但是L网友投入兵力较多，C网友行棋轻灵，可弃可取；这全局胜负尚未可知啊。

【在 careerA 的大作中提到: 】
: 你肯定没学过数理统计。
: 给你个例子，X1,X2,...,Xn 独立同分布U[0,T],T是参数，T的充分统计量就是最大值。
:
--
FROM 123.112.101.*
65楼|zszqzzzf|2022-11-17 10:50:37|只看此ID
单就围棋这个游戏而言，天生需要追求自己一方的最大值，给对手一方最小值。
但凡不追求最大最小的，根本就不会下围棋。

【在 haili 的大作中提到: 】
: 就我个人感觉这个局部是L网友胜，也就是最大最小值不足以作为围棋水平的主要统计特征，单纯就AI评分来说也是均值和标准差更有谱。
: 但是L网友投入兵力较多，C网友行棋轻灵，可弃可取；这全局胜负尚未可知啊。
--
FROM 112.47.98.*
66楼|haili|2022-11-17 10:54:42|只看此ID
这个帖子我只讨论通过AI评分来判断围棋水平这个游戏（问题）。

【在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 单就围棋这个游戏而言，天生需要追求自己一方的最大值，给对手一方最小值。
: 但凡不追求最大最小的，根本就不会下围棋。
:
--
FROM 123.112.101.*
67楼|zszqzzzf|2022-11-17 10:56:12|只看此ID
AI围棋的核心算法是什么？
对于几乎每一个棋类博弈游戏程序来说，最大最小树( the minimax tree)都是其中的核心。
没有最大值最小值，只会产生智障。

【在 haili 的大作中提到: 】
: 这个帖子我只讨论通过AI评分来判断围棋水平这个游戏（问题）。
--
FROM 112.47.98.*
68楼|Lcsccc|2022-11-17 11:07:21|只看此ID
你甚至都不知道我们在讨论什么

【在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 杨鼎新对崔精那盘棋的评论
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 17 10:59:32 2022), 转信
:
:
: AI围棋的核心算法是什么？
: 对于几乎每一个棋类博弈游戏程序来说，最大最小树( the minimax tree)都是其中的核心。
: 没有最大值最小值，只会产生智障。
:
: 【在 haili 的大作中提到: 】
: : 这个帖子我只讨论通过AI评分来判断围棋水平这个游戏（问题）。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.98.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.37.*
FROM 114.253.37.*
69楼|Lcsccc|2022-11-17 11:08:00|只看此ID
我的习惯是用丰富的知识储备碾压对手

虽然都是简单的知识，但是你都想象不到对方就是不懂，也不知道是真不懂还是装不懂

虽然没有上过研究生数学课程的的确不容易理解统计是个什么玩意

但是我已经在用中学数学语言和对方讨论了

【在 haili 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 杨鼎新对崔精那盘棋的评论
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 17 10:49:00 2022), 转信
:
: 就我个人感觉这个局部是L网友胜，也就是最大最小值不足以作为围棋水平的主要统计特征，单纯就AI评分来说也是均值和标准差更有谱。
:
: 但是L网友投入兵力较多，C网友行棋轻灵，可弃可取；这全局胜负尚未可知啊。
:
: 【在 careerA 的大作中提到: 】
: : 你肯定没学过数理统计。
: : 给你个例子，X1,X2,...,Xn 独立同分布U[0,T],T是参数，T的充分统计量就是最大值。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.112.101.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.37.*
FROM 114.253.37.*