- 主题:公摊:如果怀疑棋手作弊 应如何合理质疑
对局双方只能对自己对局质疑,检查2人。
每年第一次质疑,检查无果可以考虑不处罚。
第二次质疑,检查又无果就要罚没对局费,补偿给对方。
【 在 computec 的大作中提到: 】
要查查所有人 才能保证公平
并且
既然付出这么大代价 那么如果查出 作弊者应受极为严厉的处罚
没有查出 举报人可以因为不正当获取竞争优势 部分承担责任
【 在 realseiya 的大作中提到: 】
: 身上有没有携带可以用来作弊的设备,这并不难查清。
: 对局结束后觉得对方作弊,可以要求比赛组织方对双方进行再次检查。
: 我想到的几种方法
: ...................
--
修改:realseiya FROM 112.10.239.*
FROM 112.10.239.*
以更
【 在 realseiya 的大作中提到: 】
: 对局双方只能对自己对局质疑,检查2人。
: 1次质疑,检查无果可以考虑不处罚。
: 第二次质疑,检查又无果就要罚末对局费,补偿给对方。
这太毛毛雨了 举报的本来就是形式不利的棋 对局费也没多少
: ...................
--
FROM 222.129.4.*
还行吧,对局结束以后才能质疑,不太影响竞争优势。
就当成是其他比赛的赛后尿检了。
而且是检查双方,不是只检查被质疑人。
【 在 computec 的大作中提到: 】
那么如果查出 作弊者应受极为严厉的处罚
没有查出 举报人因为不正当获取竞争优势 部分承担责任
比如至少取消本次比赛资格 如果是最后一盘就取消下一次比赛资格
【 在 realseiya 的大作中提到: 】
: 身上有没有携带可以用来作弊的设备,这并不难查清。
: 对局结束后觉得对方作弊,可以要求比赛组织方对双方进行再次检查。
: 我想到的几种方法
: ...................
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 112.10.239.*
赛中举报 赛后检查 确保检查及时性
不过 如果真是厕所那可能会丢证据
举报失败 肯定要直接判负啊 因为影响公平了
而且这样也就终局了
【 在 realseiya 的大作中提到: 】
: 还行吧,对局结束以后才能质疑,不太影响竞争优势。
: 就当成是其他比赛的赛后尿检了。
: 而且是检查双方,不是只检查被质疑人。
: ...................
--
FROM 222.129.4.*