你是不是没读明白我的话
我原文说
  他们不可能跑到长江流域等一些南方的地区猎象
这句话是胡扯

没和你讨论商人有没有象

什么印度产象就如何如何 这是我说的吗

【 在 iamabc 的大作中提到: 】
: https://www.hntv.tv/rhh-7687904256/article/1/1632978974881452033
: 安阳殷墟在河南北部，这里有象，就算殷人迁徙，那也不是迁徙到印度弄来的。《吕氏春秋》记载“商人服象，为虐于东夷。周公遂以师逐之，至于江南”。我也不是专家，但因为印度产象就把象棋归于印度显然站不脚。如果这样，那甲骨文的“象”字也来自印度？
: 我还研究了一下“象”字。商代有象，这个字就以象为形。后来看不到象了，“象”就有了“像”、“象征”、“想象”里面的意思。《楚辞》里的象棋应该不是棋的名字，但后人可以借鉴这个名字，但名字的含义可以对应“相”，也可以对应“象数易理”的象。你可以看看中国古代对各
: ...................
--
FROM 222.129.7.*

大致可以推断出围棋的历史比象棋更加久远，出现在兵种没有分化的年代。
这些棋类原本都是用于兵棋推演的战争工具，后来独立出来规范化公平化作为游戏。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你对象的解释我也不能说不可能对
: 不能证明也不能证伪的东西就当不存在吧
: 你要说中象的象要按这个解释 那任何一种棋都可以叫象棋
: ...................
--
FROM 112.47.70.*

中国象棋明显产生的较晚
不是因为象
而是因为炮

哪怕是石炮
相对于其他棋子代表的战争单位来说
都出现的太晚了


【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 教师随笔——中国象棋的来历
: 发布时间： 2018-12-24 23:47 作者： 徐泽淦 浏览量： 337 【公开】
:
: ...................
--
FROM 123.117.171.*

你说的这事儿人人都知道，你猜为啥没人提？

因为我们讨论的是起源，不是定型

如果说定型的话，中国象棋是北宋定型，国际象棋要到16世纪，更晚

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: [转帖]中国象棋的来历
: 发信站: 水木社区 (Sat May  6 18:38:53 2023), 转信
:
: 中国象棋明显产生的较晚
: 不是因为象
: 而是因为炮
:
: 哪怕是石炮
: 相对于其他棋子代表的战争单位来说
: 都出现的太晚了
:
:
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 教师随笔——中国象棋的来历
: : 发布时间： 2018-12-24 23:47 作者： 徐泽淦 浏览量： 337 【公开】
: :
: : ...................
:
: --
:
: 沙币同学信心满
: 中二少年敢死磕
: 精神病人思路广
: 弱智儿童欢乐多
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.117.171.*]
--
FROM 114.253.37.*

中国军棋起源于中国斗兽棋。然而不是直线传承的，而是绕了一大圈，令人大吃一惊
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 主要考古和自然科学不一样，主流和实证之间差别巨大，不能简单把主流看法等同于事实。我对象棋起源没有立场，中国起源也很好，印度起源也很好，对于不熟悉的东西我没有观点，有观点也只是针对论证的过程。
: 另外你有个观点我觉得不对，你认为A源于B，那么A和B应该很像。但人从微生物演化而来，两者大相径庭。围棋是一个特例，它的规则实在太简单且自成一体，所以难以变化。象棋更像是军棋、扑克、飞行棋之类，每个人都能篡改它的规则，演化得它妈都不认得它才更符合逻辑。
: 印度有象兵，中国无象兵。在我看来这是一个比较有说服力的证据。中象之前有北周象戏，它的象字看文献是“大象无形”的象而不是战象的象。但它和中象是否有传承关系，看不到证据。
: ...................
--
FROM 112.66.20.*