“证据链”没有价值。
周末考试决定一切。
正反派都压上了重注。


【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 网友整理的证据链如此完整了，你只消花十几分钟看一看就能整明白的
: 一眼假的骗局，你有时间在这儿陪我灌水，却觉得花那十几分钟验真假
: 不值得，我有什么理由认为你有能力识别更高级别的（疑似）骗局？
: ...................
--
FROM 112.47.225.*

恰恰相反，我认为周末考试也没有价值

有价值的是名校数学系的招生考试，不管是清华的还是浙大的

是天才，肯定能通过

反之，就肯定不是天才


【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: “证据链”没有价值。
: 周末考试决定一切。
: 正反派都压上了重注。
: ...................
--
FROM 183.129.174.*

恰恰相反，我不认为阿里透题作弊

我认为48小时的考试，在考研培训机构的组织下多人分工合作一下

拿到93分是有可能的

另外，清华领军考试举办了这么多年了，从来没有听说过透题作弊的


【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 轩工智能不愧是申工智能一生的对手
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 20 14:56:29 2024), 站内
:
:
: 既然认为阿里考试组织方可以透题作弊，
: 有什么理由觉得名校数学系招生考试不会不能透题？
: 标准要一致，不可智子疑邻。
:
: 【 在 aKong 的大作中提到: 】
: : 恰恰相反，我认为周末考试也没有价值
: : 有价值的是名校数学系的招生考试，不管是清华的还是浙大的
: : 是天才，肯定能通过
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.225.*]
--
FROM 183.129.174.*

主要是决赛成绩说明不了问题

即使决赛0分，也说明不了预赛有多人合作，因为决赛和预赛考的不是同一个东西

即使决赛满分，也说明不了预赛成绩是真实的，因为决赛还是线上考试

想作弊的话，完全可以提前把团队做出的答案背下来，然后打开摄像头默写一遍

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你的方案更严谨 但需要等的时间更长
: 需要这么严谨吗
--
FROM 183.129.174.*

美国的USACO就是这个模式呀

他给你一个时间段，你在这个时间段里面任意时间打开摄像头，做题，提交，成绩就是有效的

但是呢，有人发明了卡bug的办法，提前做，做好了之后再打开摄像头默写

所以现在USACO的要求是：成绩依然有效，但只有第一时间打开摄像头的才能进白金组

【 在 computec 的大作中提到: 】
: nb
: 你把这考试的bug都分析透了
: 这么看来 姜不会0分了
: ...................
--
FROM 183.129.174.*