- 主题:b18和b28比较
1 b28上限明显高 一旦答案开始收敛 他的优势就越来越明显
而答案收敛的成本就是计算量
2 opencl下 b18比b28快4倍 算的越少 b18相对越强
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*
多谢分享，有没有测试环境和测试结果数据
每步少于多少计算量b18明显占优，多少v时b28明显占优
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1 b28上限明显高 一旦答案开始收敛 他的优势就越来越明显
: 而答案收敛的成本就是计算量
: 2 b18比b28快4倍 算的越少 b18相对越强
--
FROM 223.104.40.*
算的广 vs 算的深
【 在 computec 的大作中提到: 】
1 b28上限明显高 一旦答案开始收敛 他的优势就越来越明显
而答案收敛的成本就是计算量
2 b18比b28快4倍 算的越少 b18相对越强
--
FROM 159.226.73.*
嚓，有没有可能构造一个混动版，把广深结合起来？
【 在 waterpot 的大作中提到: 】
: 算的广 vs 算的深
: 1 b28上限明显高 一旦答案开始收敛 他的优势就越来越明显
: 而答案收敛的成本就是计算量
: ...................
--
FROM 112.47.225.*
你应该很容易测试出来
双方平衡点的算量/时间 应该不会很高
不过我不喜欢看高水平平衡的对局
高来高来高去一只在挣1目
看不懂 理解不了 也没帮助
【 在 AlexandriaI 的大作中提到: 】
: 多谢分享，有没有测试环境和测试结果数据
: 每步少于多少计算量b18明显占优，多少v时b28明显占优
--
FROM 222.129.4.*
没必要 因为你知道自己的算量 挑一个就好了
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 嚓，有没有可能构造一个混动版，把广深结合起来？
--
FROM 222.129.4.*
你的显卡是？我的3060上速度差一倍左右。
都是benchmark出来的最佳选择
18b：numSearchThreads = 40: 10 / 10 positions, visits/s = 1517.72 nnEvals/s = 1145.82 nnBatches/s = 51.43 avgBatchSize = 22.28 (21.3 secs) (EloDiff +270)
28b: numSearchThreads = 40: 10 / 10 positions, visits/s = 708.10 nnEvals/s = 511.13 nnBatches/s = 23.03 avgBatchSize = 22.19 (45.7 secs) (EloDiff +167)
--
FROM 119.57.72.*
嗯 opencl是4倍
【 在 haili 的大作中提到: 】
: 你的显卡是？我的3060上速度差一倍左右。
: 都是benchmark出来的最佳选择
: 18b：numSearchThreads = 40: 10 / 10 positions, visits/s = 1517.72 nnEvals/s = 1145.82 nnBatches/s = 51.43 avgBatchSize = 22.28 (21.3 secs) (EloDiff +270)
: ...................
--
FROM 222.129.4.*
那我知道为啥 @AlexandriaI 测下来同时间b18稳赢了。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 嗯 opencl是4倍
:
--
FROM 119.57.72.*
你是不是说28？
任何条件也不该18稳赢啊
【 在 haili 的大作中提到: 】
: 那我知道为啥 @AlexandriaI 测下来同时间b18稳赢了。
--
FROM 222.129.4.*