- 主题:姜萍借了个电脑latex都用得那么溜
说明他不如AI
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 拿个AI的回答想说明啥？你会用AI？
: 发自「今日水木oniPhone12」
- 来自 水木说
--
FROM 114.254.2.*
从社会心理学上来说，多数普通个体对天才逆袭的励志故事的期盼
【 在 automesh 的大作中提到: 】
: 很多人对“数学”难度的认知有偏差，有些东西，光靠努力是学不会的。。
- 来自 水木说
--
FROM 221.176.33.*
要分清什么是质疑和什么是造谣
造谣是故意传播未经证实的、虚假或误导性信息，目的可能是误导、诽谤或引起混乱。
质疑通常是基于真实的疑问或怀疑，旨在寻求更多信息或真相。
现在无法定义所说的是质疑还是诽谤。
后面证实如果这些猜测是虚假的和误导信息，那就不是质疑是诽谤。
你去读读法律，传播超过500，后果是什么？
我不知道真相，但现在讨论的都是未经证实，没有一条铁证直接证明姜萍有问题。现在喊的欢的后面都有存在承担法律的风险。
【 在 fengf 的大作中提到: 】
: 我们的社会是要允许质疑的
: 要不这就是个大型指鹿为马
: 又会有目标三万斤
: ...................
--
FROM 123.117.38.*
不要网上看几条质疑就这么愤，无论赵斌还是北大教授，他们的说法都是有问题的。
如果姜萍证明没有问题，是可以追究他们的法律责任的。
质疑就要有证据，不能再没有证据情况下，在网络传播未经证实的猜测。并且说别人不懂数学作弊之类。姜萍凭什么到北大让你测下？你是什么人啊？
没有100%铁证，不要到网络乱发消息。 发了就要考虑承担发错了后的法律风险。
【 在 aitiger 的大作中提到: 】
: 要分清什么是质疑和什么是造谣
: 造谣是故意传播未经证实的、虚假或误导性信息，目的可能是误导、诽谤或引起混乱。
: 质疑通常是基于真实的疑问或怀疑，旨在寻求更多信息或真相。
: ...................
--
FROM 123.117.38.*
假设借电脑是事实，假设王老师就是用她的身份证注册了个号，王老师还要姜同学去借电脑？禽兽啊
【 在 peri11asu 的大作中提到: 】
: 情何以堪啊
: 什么是天才，这就是天才
--
FROM 106.16.81.*
借电脑不用假设，就是事实。
第二句就跳跃了，你假设了王老师用学生的身份证注册考试，并代考。
这种指责别人作弊的行为，需要有铁证。
否则，你就是诬陷诽谤。需要承担相应法律责任。
【 在 wentian 的大作中提到: 】
: 假设借电脑是事实，假设王老师就是用她的身份证注册了个号，王老师还要姜同学去借电脑？禽兽啊
--
FROM 112.47.225.*
学校机房都有还原卡，装完就还原，每次上级都装一次？ 那都不够折腾这软件的吧
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 你们列举的现象说明了什么问题？
: 涟水的中专生没有自己的电脑，学校不见得没有。
: 爱学习的人，通过学校内网的电脑机器，学好了数学，没问题吧。
: ...................
--
FROM 61.237.229.*
整件事，最清楚的就是阿里了， 阿里允许姜萍和王润秋参加决赛没有？如果有问题会让他们继续参赛吗？
姜萍写的板书是考卷吗？用那个板书就可以证明姜萍的考卷是有问题的？你看过考卷吗？ 那83分和板书推测姜萍的不懂高等数学，作弊等等 站得住脚吗？ 法律上承认这种推测吗？
哪个站得住脚，别以泄愤方式。我不是你的反方，你有铁证，我支持你去法院告姜萍和王润秋。如果没有，就闭嘴，不要对未成年少女进行伤害。
【 在 aitiger 的大作中提到: 】
: 不要网上看几条质疑就这么愤，无论赵斌还是北大教授，他们的说法都是有问题的。
: 如果姜萍证明没有问题，是可以追究他们的法律责任的。
: 质疑就要有证据，不能再没有证据情况下，在网络传播未经证实的猜测。并且说别人不懂数学作弊之类。姜萍凭什么到北大让你测下？你是什么人啊？
: ...................
--
FROM 123.117.38.*
有可能涟水中专的月考比阿里竞赛的考题还难
虽然很扯，但理论上存在这个可能
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 你没有看到这条回复的最关键信息是第一条，月考83分为真
--
FROM 182.48.98.*
赶紧省省吧，就跟谁不在海淀一样，海淀有几个孩子是自学的？全都是报班
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 我家在海淀，我不争辩
:
: - 来自 水木说
--
FROM 124.127.64.*