- 主题:问了下AI，确实是日韩规则下的贴目更合理
还棋头也加上行不行, 活棋必须留空的气不算地
【 在 sfyz 的大作中提到: 】
: 我回复中哪里有说楼主不懂了，只是说想理解具体的规则，可以参考这本书。
: 从AI胜率/比赛胜负统计看，6.5确实更合理。
: 但是，要明白为啥中国规则只能贴5.5或者7.5，而不能贴6.5，
: ...................
--
FROM 103.135.163.*
围棋传到日本后，正是因为废除了还棋头，导致了规则的不完备。
加回去也不失为一种方案。
【 在 ABCDEFGHJKLM 的大作中提到: 】
: 还棋头也加上行不行, 活棋必须留空的气不算地
--
FROM 114.253.254.*
以前简化规则是为了普及推广
现在AI时代了， 不需要简化了， 应该加回去， 自洽性的价值大于简化价值
【 在 sfyz 的大作中提到: 】
围棋传到日本后，正是因为废除了还棋头，导致了规则的不完备。
加回去也不失为一种方案。
【 在 ABCDEFGHJKLM 的大作中提到: 】
: 还棋头也加上行不行, 活棋必须留空的气不算地
--
FROM 111.201.25.*
这里说的不对，还棋头规则是唯子是地，比子空皆地更简单。日本是没学懂围棋规则，而不是简化。
【 在 ABCDEFGHJKLM 的大作中提到: 】
: 以前简化规则是为了普及推广
: 现在AI时代了， 不需要简化了， 应该加回去， 自洽性的价值大于简化价值
: 围棋传到日本后，正是因为废除了还棋头，导致了规则的不完备。
: ...................
--
FROM 202.119.41.*
没毛病
我也觉得这样挺好
【 在 garland 的大作中提到: 】
: 我一直有个问题，为什么围棋不采用类似于桥牌中的叫牌规则。双方首先写下贴目数，低的一方执黑，如果一样，则抽签决定。
--
FROM 180.213.214.*
一方写贴目数，另一方选黑白。
【 在 fafe 的大作中提到: 】
: 中国的贴目太高了
: 那中国规则能修改一下吗？
: 比如贴六目半？
: ...................
--
FROM 27.17.157.*
为啥不是高的执黑
【 在 garland 的大作中提到: 】
: 我一直有个问题，为什么围棋不采用类似于桥牌中的叫牌规则。双方首先写下贴目数，低的一方执黑，如果一样，则抽签决定。
: 【 在 fafe 的大作中提到: 】
: : 中国的贴目太高了
: ...................
--来自微微水木3.5.16
--
FROM 27.29.204.*