今天又好奇Katago 40-Block网络的表现，安装了最新的40B网络，同样对比来测试一
下Katago计算第200手落子后，白棋的推荐选点。简单对比结果如下:
20-Block  300k计算第200手: 白胜率27.6%，目差落后 9.3目
20-Block 1000k计算第200手: 白胜率20.2%，目差落后10.0目
40-Block  300k计算第200手: 白胜率17.1%，目差落后10.6目
40-Block  709k计算第200手: 白胜率14.5%，目差落后 9.1目
40-Block 1211k计算第200手: 白胜率12.8%，目差落后 9.3目
整体胜率随着计算的深入，一直在收敛中（大概1000k计算量时，胜率是13.1%）。。。

个人感想是，要想给职业棋手量化打分，Katago 40-Block 1000k计算量似乎是起步
价?

界面: Lizzie 0.7.2
引擎: Katago v1.3.5 一个月前发布的最新版
网络: 十天前发布的最新40-Block网络 g170-b40c256x2-s2990766336-
d830712531.bin.gz
规则参数: 古棋还棋头 rules = stone-scoring
贴目: Lizzie界面设置无贴目komi 0
计算量: 除分析第200手下完后的局面外，其余全部每手10k
    

【 在 lephis (lephis) 的大作中提到: 】
: 用300k计算量推一遍毛刺区后，最不顺眼的有两个点，一个是第200手落子后的计算
: 值，另一个是第210手。也就是我前面这两个300k计算量配图故意选的选点。这些点
最
: 大的问题是，除了左边的带劫对杀，同时存在了N4一个长得比较像劫的东西，和H9一
个
: ...................
--
FROM 93.4.116.*