随着计算量上升 胜率收敛是意料之中的
收敛的速度才是关键
感觉你列的数据还有点少
200手也有点太靠后 缺乏代表性

1000k结论怎么得出来的?

【 在 lephis (lephis) 的大作中提到: 】
: 今天又好奇Katago 40-Block网络的表现，安装了最新的40B网络，同样对比来测试一
: 下Katago计算第200手落子后，白棋的推荐选点。简单对比结果如下:
: 20-Block  300k计算第200手: 白胜率27.6%，目差落后 9.3目
: 20-Block 1000k计算第200手: 白胜率20.2%，目差落后10.0目
: 40-Block  300k计算第200手: 白胜率17.1%，目差落后10.6目
: 40-Block  709k计算第200手: 白胜率14.5%，目差落后 9.1目
: 40-Block 1211k计算第200手: 白胜率12.8%，目差落后 9.3目
: 整体胜率随着计算的深入，一直在收敛中（大概1000k计算量时，胜率是13.1%）。。。
: 个人感想是，要想给职业棋手量化打分，Katago 40-Block 1000k计算量似乎是起步
: 价?
: 界面: Lizzie 0.7.2
: 引擎: Katago v1.3.5 一个月前发布的最新版
: 网络: 十天前发布的最新40-Block网络 g170-b40c256x2-s2990766336-
: d830712531.bin.gz
: 规则参数: 古棋还棋头 rules = stone-scoring
: 贴目: Lizzie界面设置无贴目komi 0
: 计算量: 除分析第200手下完后的局面外，其余全部每手10k
: 最
: 个
--
修改:computec FROM 106.121.152.*
FROM 106.121.152.*