肌肉重量来分析谁跑得快是一个客观标准，不是主观标准，但是这个标准不足以得到正确结果。但是用肌肉重量来分析谁力量大，这个结论是比较明显的，因为肌肉重量与力量正相关。

同样，用计算深度来分析棋力也是一个客观标准（假设狗是足够客观的），而且计算深度与棋力正相关。

当然这个标准也不够精准，也许得出的结论并不符合实战结果，毕竟实战结果有时候是偶然的有运气成分

但是样本足够多的时候，总是趋向于某个固定的结论的

至于到底计算深度差多少会有二子差距，狗应该能测试出来

【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在的柯洁比巅峰期的赵治勋强多少？
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec  7 11:38:52 2020), 站内
:
: 这个问题要解决不是没有办法，还是得靠AI，但是不是像你这么用。用大量的棋谱做训练集，让AI预测棋手之间的互相胜率。如果效果好的话，可能可以据此分析不同时期棋手的棋力差距。现在你们根据棋手的棋与AI的吻合度来判断棋手的棋力，是非常粗糙的主观标准，类似于用肌肉重量来判断谁跑得快一样。
:
: 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : 首先我们只看有代表性的比赛数据，不看遛弯数据
: : 其次巅峰比赛接近人类智力极限，与个人平均数据偏差大，用来分析误差太大
: : 第三，我们并不是在讨论柯洁是不是能让老赵二子这种永远没结论的问题，而是在讨论计算深度是否可以作为一个衡量棋力的客观指标
: : ...................
:
: --
: The test of a country's civilization is not how powerful its military is or how
: advanced its science and technology is, ｂut how it treats the vulnerable.
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.162.81.*]
--
修改:Lcsccc FROM 221.222.86.*
FROM 221.222.86.*