柯洁能下得过古代的围棋高手吗?
作者：BionicMed
6天前 22047
原文标题：《现在人类的顶尖围棋棋手例如柯洁 能下得过古代的围棋高手吗?》 作者：
BionicMed
长技术贴预警！
先说结论：在棋力上近乎严格相等。范，施在古规则下即有远超普通九段的棋力。
当我们在说“下的过”的时候，我们在说什么？大气磅礴的布局招法？缜密的中盘构思
？锱铢必较勾心斗角的官子定型？亦或是场外的故事性，传奇性戏剧性造就的棋圣传说
？
很显然都不是。棋就是棋。唯一能评价棋力的，只有更强的棋力。
那么请问什么样的棋力能评价如范施二圣级别的高手呢？业3业4的“贴吧大神”？冲段
少年，地方豪强？亦或是职业？如果一位初段的职业推崇古法，一位高段职业对其不以
为然，请问后者就一定对吗？
显然，只有棋力最强的棋手，才能得到最精确的答案。我有幸参与而今市面上最强的开
源围棋AIKatago官方权重的续练，并耗时两周，通过计算机每一步十万的模拟量逐个分
析了柯，范施，大小李，与古力的40张棋谱，力求得到偏差最小的结论。
KatagoS289B40F384与S571B40F256的纯棋感已有职业水平。在十万计算量下，超越了人
类的四十段棋力。使用LizzieYzY分析软件，我们可以得出以下分析结论：
image001.png
（图一1）
image003.png
（图一2）
说明1：当湖棋谱2，柯洁棋谱1，5软件出现问题，故不采用数据；
说明2：当湖10局中不确定度最高为45.6，平均最高为26.9，柯洁九段对局中最高为33.
6，平均为21.4；
说明3：当湖分析为古棋规则贴7.5避免虚高，当代为自适应规则，分析计算量为10万/步
。
分析结论：
总体来说，柯洁九段在当代规则下全盘评分为66，比范圣的总评62.4略强一些，比施圣
的59.7分强出一个档次。
抛开布局，柯洁的中盘评分在58左右，略弱于范圣，略强于施圣。
从高阶数据分析，有开局60手的85%一选加成，柯洁的正确棋感（一选）比范圣高百分之
1.5，施圣高百分之2.8，差距较小，抛除开局因素则略弱于二圣。
而相比之下，7%的三选差距则说明如柯洁九段等当代顶级棋手算路精准，由于长期的训
练与竞技犯错相对较少。然而事实真的是如此吗？从不确定度我们可以看出，古棋的战
斗更为激烈，而在这种背景下范、施的恶手所损失平均目数都比柯洁略少。因此究竟谁
犯错更少，依旧有待商榷。在没有AI的年代，二圣能在十番快棋中下出总评不显著弱于
柯洁九段的数据，甚至中盘与算路准确程度的数据更是并驾齐驱，这无疑是令人震惊的
。在局面较当代显著更复杂的前提下达到这一数据，无疑有力地驳斥了“范施业5论”。
刨除关公战秦琼的“范施学习AI”假设，仅从棋的内容看，两圣已较后AI时代世冠平均
水平。有过之而无不及。而面对前AI时代的诸如聂马，六超，大小李等一众高手，则数
据多有超越。
得到此结论后，有许多棋友反驳我的结论，我将反驳归纳为以下三点。也欢迎读者提出
其他建议，共同探讨。
1、古棋理论多有“玄学”内容，棋理不确。
2、古人虽力大无穷，但发力点不对。
3、战斗较多的棋评分虚高很多。
为了驳斥这三条论点，我额外找来前AI时代人类棋理巅峰李昌镐九段十局，人类发力精
华，鬼手集大成者李世石九段十局，人类力量巅峰，古力九段十局与棋友一同探讨。
image005.png
（图二1）
image007.png
（图二2）
分析样例：
image009.jpg
（图三）
image011.jpg
（图四）
常常听老一辈讲棋说李昌镐九段的官子是天下一绝，无中生有的本事无出其右。然而，
根据AI数据显示，在与下一代绝代双骄古力九段李世石九段对比时，李昌镐九段不但官
子评分最低，而且平均每步损失的目数也并不怎么少。数据显示李昌镐九段领先天下的
也许不是官子，而是中盘战斗。
值得一提的是，在前AI时代总评超过60分的，仅有古力九段一人。无论是从重合度，开
局，中盘来看，古力九段都遥遥领先。也许从AI角度来看，在棋的内容上，古李十番棋
及其他比赛中古力的棋内容比李世石九段稍优。最小的目差损失与超高的一选重合无不
反应其胆大技细，直觉敏锐的技术特点。
另一个反直觉的数据显示李世石九段官子在三者中较优，开局则与李昌镐九段不相伯仲
。从短期趋势来看，李昌镐九段为上上一代的人类巅峰，而小李古力则多有超越，为前
AI时代人类的最顶峰，因此说“围棋是发展的”并无谬误。
然而，从长期趋势来看，在AI出现后人类的巅峰水平提升也许并没有想象中那么多面对
范的数据与古力九段并驾齐驱，施的数据与二李相似这一事实，也许我们应该重新思考
围棋发展的结论。或许围棋在数百年提升并不显著，仅有少部分天才在缓慢将人类的极
限进行些微延申，而又被更多有谬误的“进步思想”开历史倒车。
回想起围棋论坛，贴吧，乃至知乎对于古棋二圣多有贬低，依旧觉得有些许可笑。不知
以战斗闻名的二圣在数百年前就已经有最顶尖人类（无论AI出现前后）的水平，到今天
能将其打成“顶多业5”的地方豪强三四子否？抨击古棋开局“不知所云”的业3业4选手
又是否想到二圣开局在AI来看超越大小李呢？虽说眼高手低是手眼协调的必要步骤，看
棋高三段也是进步的常备动力，但面对未知，也许保持一个开放的观点方能更接近真相
。
不知如棋界许多对古棋不了解的人言之凿凿“古人不可能超过业6，且与其天赋无关”，
“古圣必须被让子，业7称霸天下”的“棋史学家”看到在没有经过AI熏陶，没有公开讨
论竞争氛围的前提下，二圣仅通过棋才与摸索便实现了对前AI时代最巅峰人类数据的准
全包围，并与学习了AI招法后的人类最巅峰柯洁九段在纸面上完全有一战之力时，又该
作何表示？数据固然不是棋力，完全达到最强九段数据水平，且与AI素未谋面的古圣又
怎么可能仅有业5业6？
注：所有当代棋谱皆选择棋手巅峰时期对局，且大都为大赛决赛有质量番棋。私信作者
可获得分析原文件。
--
FROM 112.47.160.*