你的评价标准是等级分，我的评价标准是战绩。
我一直对等级分的合理性持怀疑态度，吴时代顶尖棋手的等级分才3100，这是个什么概念，李瑟娥等级分3124赵斐3117，也就是二流女职业或业6的水平，木古实桥本宇太郎这些大棋士才二流女职业或业6，不知道这个荒唐的结论是如何得出的。
最新elo等级分显示朴廷桓3679，谢科3569，马天放3322，黄静远3210，王晨星3206，这能说明什么问题呢？
朴比谢高110，马比黄高110，朴马比谢黄棋力高多少？黄静远和王晨星差不多，难道黄静远和王晨星棋力差不多？
柯洁让马天放先，柯洁的等级分比马天放高400，而吴清源一直吊打坂田，让先和坂田互有胜负，吴的等级分又该如何算?

再者本文讨论的是最顶尖棋士巅峰期的棋力，某个时代棋手的平均等级分不能用于衡量那个时代的代表棋手的最高棋力。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 56:31 胜率64.3% 等级分差105分
: 如果巅峰坂田比平均坂田高50分 就是150的分差
: 另外40年代和50年代 分差x
: ...................
--
修改:skate FROM 142.126.143.*
FROM 142.126.143.*