先相先200分，何况最勇敢的库之助下到了第三次想翻盘未成反而被让先。

高川前期本因坊和吴对局（有贴目情况下），52~58年 吴11胜1负，按巅峰坂田30胜2负对棋界顶级准顶级看，起码属于统一差异。如果按高川本因坊来说，高于坂田当年对手平均水平还是无疑的。

至于没贴目带棋份的棋，横向对比60年代胜率未免可笑。

本来我对你们的排名并无争议，就是看着历史数据使用不对而已。
单论强度，我觉得吴大概和一冠群接近或稍差，比柯洁差距明显。但是这毫无意义。天赋也没法横比，大可说牛顿时代人才基数低，可创新空白大（）我真信一个奥赛冠军放到时代，有类似的教育背景也能创新），但是挑出一个当代物理学家说他天赋比牛顿高有意义吗？

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你这属于得便宜卖乖的水平了
: 我还没算50年代和60年代的水平差呢
: 没算吴有没有真领先同时代200分
: ...................
--
FROM 221.221.92.*