katago现在显示胜率、盘面目数、不确定度（可以理解为局面复杂度）

不确定度不同的棋局，其实难以直接比较恶手度，几块大龙绞杀，一着不慎满盘皆输。

知乎那个“吃龙万吨”引用的Facebook拿ELF跑的论文，其实也就是把胜率差异1%之内的棋都算AI匹配度到Matching有点新方向；
但是它这个模式放大了地板棋的匹配优势，尤其中盘后期，复杂度变低，匹配度很容易高。因此十八世纪和六超时期的中盘匹配高峰说服力不足。

实际上当前地球可见最高水平对决（AI）很少地板棋，大多步步杀机，复杂度超过了人脑能同时处理的范围。从胜负角度说，保持敏感和实战算路优先的后李昌镐时代显然强于之前，但是对体力和脑力要求高得多。

AI时代之前，纯胜负角度看，柯>李古>孔杰>一冠群>=巅峰李昌镐>=吴巅峰10年>=坂田巅峰2年>=赵>5超

曹和马的巅峰略差于李昌镐。放到吴前面都可以。

历史地位的话，显然还有一个重要加权就是看对同代和之后围棋影响。这方面AI时代的柯洁吃了大亏。
李昌镐和吴同档，之前的道策更高独一档。李昌镐之后也是有个重大的范式转变（创新？），但是很难归到单个棋手身上。
--
FROM 221.221.92.*