我原帖意思是说 美国富人可以得到的教育资源是很丰富的。几乎孩子想学什么都能得到很好的教育资源。

另外，孩子成长自有其客观规律。美国的环境下，也有个例子，就是之前曾引起美国媒体关注的所谓中国虎妈，他老爸，是mit博士和伯克利教授。虎妈和她的几个孩子，被一些人视作成功的典型。但在我看来，几个娃最后全是学文科的，就业出路有教书的，有当兵的，没有传承祖业并发扬光大，截至目前只是没有跌落阶层。这种教育是否算成功？
对照着看下精英的传记，真要把孩子培训成精英，靠鸡娃恐怕也是不行的吧？不管是克林顿奥巴马这种平民出身的政治精英，还是小布什特朗普这种官二代富二代， 或者盖茨，戴尔 乔布斯 马斯克这种科技商业精英，都不是鸡娃出来的。文体明星算不算精英？这些领域到了顶尖的圈子里拼天分和人脉等因素的成分更多些吧。

所以个人的观点，娃基本都是普娃，万里挑一的孩子很少。孩子天分和兴趣在哪里，重点引导培养一下，快乐成长+不留遗憾就好了。鸡娃的家长大多是被贩卖焦虑了。




【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: “人类的演化史就是竞争史，智人是通过无数场残酷的生命竞争才走到今天的。”这一句是重点。
: 资源丰富是假象。
:
--
修改:AlexandriaI FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*