因为他好歹了一下比其他人高明所以他就是对的?
这种思路要不得

而且 如果他想发现真相 所需要的方法并不需要玄幻的拍脑袋
堆砌数据和文字 对改善逻辑结构的可靠性毫无帮助

那么什么指标能用来准确平均古今棋力呢
这个虽然有些想法 但现在没法准确告诉你什么是正确答案
但告诉你一个找到这类指标的方法还是很容易的

1 我们现在的未知数有 a评价指标靠谱程度 b古今棋力差
用未知的a评价未知的b 不管怎么拍脑袋选a 结论都是不可靠的

2 所以 显然 第一件事我们要把这里的变量减少一个
a要拍脑袋 但b换个样本就不是未知了
比如 把样本变成 18-20年 申柯杨芈大李+若干韩国中年国手+日本若干中年国手
这个组合中 每个人的水平都可以用等级分准确描述
那么我们用拍脑袋的a测试这个样本 结论和等级分分布相符 ok
不符合 继续拍呗 总能找到一个不是?
这个方法找到的方法可以用来研究古棋
这样至少在逻辑上是说的通的

3 以上难么 对有算力有棋谱的崔老师 一点都不难
至少比他用的拍脑吻合度要好吧 好多了吧
舍此不用 是不是说明他在最基本的分析逻辑上就有问题?

以上 我说话态度不是很友善 包括对崔老师 我并没有什么恶意
只是因为看这种逻辑混乱字数又很多的文章真的很上头 忍不住 嗯

【 在 haili (人尔有窍 风吹为籁) 的大作中提到: 】
: 棋风和吻合度的关系，好歹他也讨论过为啥不采用。你总得拿对方已经说明的东西去评论正确与否，而不是直接打完画靶子。他好歹找到一个有统计学意义影响吻合度的因素，全局手数。
: “网络上“围棋AI评古”相关文章的评论区，最常见的质疑就是上面这一现象，即接触战中的“必然”着法会增加。像中国古棋那样普遍的全盘战斗风格，大量的必然下法会使吻合度偏高。然而，棋盘上的“风格”是无法量化的。我们可以就棋盘上某个具体的局部，主观认定其吻合度
: 作者：崔灿
: ...................
--
修改:computec FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*