崔灿的方法属于很常见的基准测试，从理论上来说是可行的，只要数据可测量、可重复、可对比就可以用这种方法，当然具体的测量方法受客观条件限制有待商榷。

无论是狗的胜率也好，还是吻合度也好，其数值只有相对意义，并无绝对意义。因为换一个权重，数值就会改变。

所以我们看的并不是具体的数值，而是不同人群相互之间的比较。

这种对比，简单、直观、可量化，容易理解。只要对比对象相似，对比指标同质就可以做对比。

崔灿的结论是黄范施的水平并非业5，实际上远超强业5，归属于现代职业棋手的层次，这个结论本身并无问题。



【 在 ingwt (inter) 的大作中提到: 】
: 1是你纠结在顶尖两个字上。你如果说马晓春、周鹤洋不是顶尖，他们也不会同意啊。确实狗出现之后，人类顶尖的标准是有大幅度提升的。作者很明确的说明了参照物，就是跟参照物比，并不是跟16年后的比，对吧。
: 2,3,4几点，如果你有更好的方法，可以找作者交流，我觉得他搞的这么认真，会愿意跟你交流的。他的方法总是比某些人张嘴就来要强，狗刚出来的时候也一堆人看不上，实际上就是水平不够
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*