网棋下这质量可以了
而且天使要表达的不就是我水平低但得分高啊
咱们都用同样标准 就说600po 绝艺f至少有10%的对局达不到81分
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 简评崔论古今的逻辑荒谬
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 19 18:35:20 2021), 站内
:
:
: 还不是我说的开局背谱，拉低了评分的那几手都没背谱
:
: 白66还是大恶手，用脚后跟想都不会走那里。厚薄严重判断失误。白72也是类似的判断，对厚薄不敏感。要不是黑83走错，我觉得都能被翻盘了。
:
: 白88大勺子，黑就是计算不行，有机会也抓不住
:
: 这棋下得分再高也是业余弱5水准，还不如老业4.
:
: 对手也有64的高分。
:
: 按100K以上计算量重新评估分数，双方各减掉20分差不多了
:
: 【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 简评崔论古今的逻辑荒谬
: : 发信站: 水木社区 (Thu Aug 19 17:59:26 2021), 站内
: :
: :
: : 8月17日，我的另一盘棋也达到了81分。
: : 虽然说分析po数太低只用了600，已知在po数提高的条件下，AI评分会降低。这一点和崔某的论文是一致的。
: :
: :
: : 【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
: : : 开局分高靠背谱，
: : : 中盘分高靠打劫.
: : : 若问到底多少分，
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 112.47.160.*]
: :
:
:
: --
:
: ※ 修改:·Lcsccc 于 Aug 19 18:51:55 2021 修改本文·[FROM: 114.253.39.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.253.39.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 117.136.38.*