我也提到了台灯 但我认为台灯做不了弊

另外作者是讨论了有作弊可能，但是又说大概率没作弊 ，
作者提出几种情况，几种可能性分析进行分析，最后选出他认为概率最大的一种作为文章主体观点，这不是很正常的文章吗？


【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 你不用解释了，浪费体力，你得学会从字里行间看到言外之意。
:
: 我说过了，如果认为没作弊，根本不会提到台灯，
: ....................

- 来自「最水木 for iPad13,8」
--
FROM 24.17.214.*