我们只能从我们观察到的现象中发现真理
真理本身有没有逻辑并不重要
比如 我们观察到 人类历史中
人类通过不断在可理解的逻辑上深入就能不断获得围棋上的提高
所以我们认为围棋真理有逻辑

这东西能进一步证明么 数学上的 不知道 也不重要
因为他不影响我们的实践方法
对我们也就没有指导意义

至于狗的水平达到瓶颈
这句话本身想表达什么 现有技术瓶颈么
这个瓶颈的硬指标又是什么
这是想引申出一类问题么>现有ai技术在应用上的致命缺陷?

【 在 stupidboy 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 凑个热闹，发表一下见解
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 28 12:15:53 2022), 转信
:
: 。。。
: 我们说的就不是一回事儿。
:
: 你说的没错，我当然认同，对于近期的，阶段性的，狗带来技术提升。
:
: 我说的是远期的，终极的，人追求的梦想，老棋士自恋的意义，围棋这些运动神秘感和神圣感的来源。
:
: 你的1，说明你还不是虚无主义者。
: 你的2，说明你是个很乐观主义的人。
:
: 我对2，是不相信的，我认为狗的水平已经到瓶颈了。至少在cv和nlp领域，ai技术的进展并无外行想象的那么大。
: 对于1，我不太信，但也不否认。我更不愿意去想这个问题。
: 就像对于物理，是不是有真理一样，我只关注现象规律，不考虑本体论。
:
: 我就是闲的扯蛋，勿口舌争论。
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 1 只要围棋真理是有逻辑的
: : 2 如果狗的水平最终都是一直在逼近真理
: : 3 不管狗自己的算法是否具有人类可以的逻辑
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 124.204.182.*]
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*