在 实践 反馈 改进 这个学习模型中
传统做题
实践 给出完整答案
反馈 对照答案
改进 正确奖励加强 错误改进
101模式
实践 主动给出完整答案 或者进入逐步对答阶段
反馈 给出完整答案的会碰到答案中的一种进入对答
逐步对答是没有完整构思的 这是一种残缺的学习模式
改进 目标不清晰
所以 为什么我们发现传统做题模式比101效率要高
因为101的对答模式本身就不符合学习规律 降低了效率
101的优点:
1 题库完整 2 难度分级准确
3 变化图和答案图完整丰富
4 对答模式降低学习难度
101的缺点:
1 对答模式内在缺陷 显著降低学习效率
2 有大量低质题 重复题 拉低平均质量 进一步降低效率
大致按101分类 对杀 手筋 死活 官子 中盘及其他
对杀题如果质量算10(满分大概在12-15) 则
对杀10 手筋7(2重复,1低质) 死活5(2重复,3低质) 官子不确定 其他4(低质缺乏必然性)
3 对答模式导致整体性被分割 知识点出现转移
4 更容易进入背题状态
解决办法:
1 打印解决对答模式
2 选题解决低质
3 选题强化101优势
4 避免进入背答案模式
5 避免知识点被分割转移
围棋思维的基本框架:
局面分析 模式匹配 涌现了什么能力
记忆 指令 例子
模式泛化
基本结构 输入输出
--
修改:computec FROM 111.197.239.*
FROM 222.129.0.*