主要考古和自然科学不一样，主流和实证之间差别巨大，不能简单把主流看法等同于事实。我对象棋起源没有立场，中国起源也很好，印度起源也很好，对于不熟悉的东西我没有观点，有观点也只是针对论证的过程。

另外你有个观点我觉得不对，你认为A源于B，那么A和B应该很像。但人从微生物演化而来，两者大相径庭。围棋是一个特例，它的规则实在太简单且自成一体，所以难以变化。象棋更像是军棋、扑克、飞行棋之类，每个人都能篡改它的规则，演化得它妈都不认得它才更符合逻辑。

印度有象兵，中国无象兵。在我看来这是一个比较有说服力的证据。中象之前有北周象戏，它的象字看文献是“大象无形”的象而不是战象的象。但它和中象是否有传承关系，看不到证据。


【 在 computec 的大作中提到: 】
: 对中国史料熟悉 用实证
: 对印度史料不熟悉 用主流
: 这叫双标吗
: ...................
--
FROM 180.110.45.*