该说的我已经说完了，已经确认的作弊事件，围棋届的底线比这次数学届的高很多，
至少也得本人水平已经很高，稍微借一把AI的力，不要搞得太出格。

没确认的我持存疑态度，不肯定也不否定，我自认没有水平确认其真假，但是很关心
其他人的评论，持续跟踪，有问题吗？

围棋跟数学一样，判断比自己水平高的人的水平较难，很可能会出较大的误差；判断
比自己水平低的人的水平，不要太容易。姜的事情对我们数学博士来说，就是一眼假。
不需要数学博士，任何一个地方上的教研员，或者重点高中自己出过题的数学老师，
都可以判断出来。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1 你提出任何质疑应该有确切的事实基础 没问题吧
: 2 你提出任何推论 应该有合理的逻辑没问题吧
: 也就是说 你认为你提出的质疑既有事实基础 也有合理的逻辑
: 那么是不是应该有对应的事实来验证你的结果
:
: 现在你的结论和事实不符了 你是不是应该从1，2开始找自己的问题
: 而不是在这质疑结果 这颗飞了4年的子弹
:
: 而你是怎么做的 在这说什么围棋界的作弊版本
: 你是有什么毛病吗？
--
FROM 114.249.194.*