我上次没re你全文 这回补上完整的语境
发信人: Jacqueline (花仙子), 信区: Weiqi
标 题: Re: 轩工智能不愧是申工智能一生的对手
发信站: 水木社区 (Mon Jun 17 13:45:52 2024), 转信
现在造假已经造到数学届了,围棋届版本已经跟不上了。。。
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 连输棋都和申工智能很像
: 简简单单地治孤失败
: 跑路都跑得一样衰
看看你re的这个标题
你根我说你的上下文是金恩持还是韩国院生
你讨论的是围棋界的哪条底线
你说的是围棋界哪个作弊版本
这种时候狡辩 耍这种小聪明
你是把我当个傻子 还是不在乎自己表演个傻子?
本版已经有一个被回旋镖打成小可爱的了
我不希望你是下一个
真诚一点 行不行
【 在 Jacqueline 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 轩工智能不愧是申工智能一生的对手
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun 19 15:47:37 2024), 转信
:
: 该说的我已经说完了,已经确认的作弊事件,围棋届的底线比这次数学届的高很多,
: 至少也得本人水平已经很高,稍微借一把AI的力,不要搞得太出格。
:
: 没确认的我持存疑态度,不肯定也不否定,我自认没有水平确认其真假,但是很关心
: 其他人的评论,持续跟踪,有问题吗?
:
: 围棋跟数学一样,判断比自己水平高的人的水平较难,很可能会出较大的误差;判断
: 比自己水平低的人的水平,不要太容易。姜的事情对我们数学博士来说,就是一眼假。
: 不需要数学博士,任何一个地方上的教研员,或者重点高中自己出过题的数学老师,
: 都可以判断出来。
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 1 你提出任何质疑应该有确切的事实基础 没问题吧
: : 2 你提出任何推论 应该有合理的逻辑没问题吧
: : 也就是说 你认为你提出的质疑既有事实基础 也有合理的逻辑
: : 那么是不是应该有对应的事实来验证你的结果
: :
: : 现在你的结论和事实不符了 你是不是应该从1,2开始找自己的问题
: : 而不是在这质疑结果 这颗飞了4年的子弹
: :
: : 而你是怎么做的 在这说什么围棋界的作弊版本
: : 你是有什么毛病吗?
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.249.194.*]
--
FROM 222.129.4.*