dos不一定不费电。新时代的高级电源管理，它一概没有，虽说跑它的开销微不足道，但cpu，外设空闲状态之类的它处理不好，这个可能是大头。不过在Window版问这种问题，我的答案，估计是windows 2000最省了。再往前的NT4，没啥意思。9x及之前的太不稳了，影响心情。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: linux应该还是比较大的罢？（我了解甚微）
: dos竟然还能写md，我有点意外。
: dos应该不费电吧？也不能上网啥的罢？
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 113.119.11.*

欢迎访问本站dos版

【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
dos退出主流市场20多年了，是谁在负责更新维护啊？


【 在 huhu (水木你好水木再见) 的大作中提到: 】
: dos或者linux写md或者latex
: 能够满足基本的文档编辑功能，其他功能都不需要。然后会比较省电之类的。
--
FROM 114.222.29.*

啊？
可现在的硬件跟当年应该有了很大的变化了啊，也不受影响？


【 在 wincss (wincss) 的大作中提到: 】
: MSDOS没人维护，用的就是20多年前的版本
: 其它DOS也有继续开发的
--
FROM 112.64.61.*

在电脑上装两个windows好像不必要罢？


【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: dos不一定不费电。新时代的高级电源管理，它一概没有，虽说跑它的开销微不足道，但cpu，外设空闲状态之类的它处理不好，这个可能是大头。不过在Window版问这种问题，我的答案，估计是windows 2000最省了。再往前的NT4，没啥意思。9x及之前的太不稳了，影响心情。
: --来自微水木3.5.2
--
FROM 112.64.61.*

所以如果在我们普通的pc上装树莓派应该会很强悍罢？


【 在 huhu (水木你好水木再见) 的大作中提到: 】
: 树莓派 了解一下
: linux应该还是比较大的罢？（我了解甚微）
: dos竟然还能写md，我有点意外。
: ...................
--
FROM 112.64.61.*