你说的这个因果就叫客观规律吧。

客观规律本身就没有自性，必须依四大才显现，对吧。好比没有燃料没有氧气，就没有火。。既然四大没有，规律在哪儿？

这个定义的因果，显然是空的。
【 在 psych 的大作中提到: 】
: “空”不是不存在，而是无自性。
: “空”是指依他而有，因他而有
: 例如：A依B而有，A因B而有。火 依 温度，燃料，氧气而有。
: ...................
--
FROM 45.67.211.*

没插电的讨论没意义，你得先插电哪
【 在 sailor9 的大作中提到: 】
: 理是这个理，话也是这么说。。。  
:  
: 但是有的时候确实要讨论一下。。  
: --

发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 106.111.167.*

实修实证难道不需要讨论一下吗？

好比我现在到了某一境界，这毕竟是我主观感受到的，我不需要校正一下方向？

在我能用意念改变客观物质世界之前，我必须要确认，这方向是对的，不是脑袋臆想出了问题。。就和看地图开车一个意思。。
【 在 tracyyl 的大作中提到: 】
: 所以你呢，没进实修的门槛，但凡体验过一次六根关闭，都知道这是放下念头的结果，心里一堆东西是见不了真我的，不做减法不消念的，始终离实修远着咧。这些不是针对你个人，我对你个人没看法，是针对版上普遍弥漫着的打嘴炮争长短论高下而不注重实修实证的风气说的。
:
: 发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 45.67.211.*

你懂，但你懂的不对
【 在 tracyyl 的大作中提到: 】
:  
: 有实修境界的，楼主那种问题，是提不出来的，那都不能成为一个问题，这么说懂了么？  
:
: 发自「今日水木 on EVR-AL00」  
: --  
:

发自「今日水木 on JEF-AN20」
--
FROM 223.104.42.*

恼羞成怒了，哈哈
【 在 hemuzi 的大作中提到: 】
:  
: 你认为自己实修，懂  
: 请问有鉴定吗  
: 有还是没有，回答一个字还是两个字  
:
: 发自「今日水木 on JEF-AN20」  
: --  
:

发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 106.111.167.*